Revd-3734/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1317/2021-3 od 23. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-966/2020- 17 od 22. listopada 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Legislator headnote
AI generatedRevd-3734/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-966/2020- 17 od 22. listopada 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3734/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. E. D. iz S., , OIB: ..., zastupane po punomoćnici D. P., odvjetnici u Z., protiv tuženika S. F. iz Z., , OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. P., odvjetniku u Z., radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1317/2021-3 od 23. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-966/2020-17 od 22. listopada 2021., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1317/2021-3 od 23. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-966/2020- 17 od 22. listopada 2021.
2. Tuženik nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković