Legislator Case Law & Legislation
K-36/2025-9 AI generated

K-36/2025-9 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number K-36/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽV zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 13/2025-1., od 13. siječnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika ŽV, branitelja odvjetnika Predraga Labana i zamjenika ODO u Bjelovaru ZV, dana ..2025.

Legislator headnote

AI generated

K-36/2025-9 · Općinski sud u Bjelovaru: U smislu odredbe čl.54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik ŽV proveo u istražnom zatvoru prema rješenju Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-608/2024-5 od 20. prosinca 2024. godine, produljen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-9/2025-6 od 15. siječnja 2025., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing unproven judicial bias implausible testimony misleading the judicial authorities failure to state reasons right to a decision
AI generated
K-413/2025-22
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČI, zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-358/2025-1., od 29. listopada 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru BI, oštećenika HI, optuženika ŠI i branitelja optuženika odvjetnika Dragutina Rendeli, dana 20. ožujka 2026.
Kzd-89/2022-55
što su u razdoblju od sredine 2018.
K-286/2025-13
okrivljeni JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UJ i FJ, rođen ..2005.
R1-338/2025-11
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Iva Peričić Pejar u izvanparničnom postupku predlagatelja NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u [adresa], protiv protustranke REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, Zagreb zastupana po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko – upravni odjel, Ip- DO-2743/2025, radi osiguranja dokaza, 30. prosinca 2025.
Kmp-19/2025-5
Općinski sud u Bjelovaru u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Ankice Janek kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Zorana Vrhovec i Drenke Požgaj kao članova vijeća uz sudjelovanje Suzane Herjević kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog TE zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i 1. i u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOmp-DO-14/2025-1 od 8. kolovoza 2025. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženog TE osobno, branitelja odvjetnice Zvjezdane Drašner te zamjenice ODO za mladež u [adresa] ĐE, dana 5. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-36/2025-9

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽV zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 13/2025-1., od 13. siječnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika ŽV, branitelja odvjetnika Predraga Labana i zamjenika ODO u Bjelovaru ZV, dana ..2025.

p r e s u d i o j e

I.OPTUŽENI ŽV – zvan Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HV i TV, rođene TV, rođen ..1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, zaposlen u tvrtki Keramika knauf, s mjesečnom plaćom u iznosu od 800,00 do 900,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-243/2018-3 od 4. rujna 2018., pravomoćne 25. rujna 2018. zbog kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: KMP-14/2020- 4 od 31. kolovoza 2020., pravomoćne 10. rujna 2020. zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-92/2019-41 od 22. listopada 2020., pravomoćnom 22. listopada 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ na kaznu zatvora od 10 mjeseci uvjetno na 3 godine, uhićenog 18. prosinca 2024. u 21,15 sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-608/2024-5 od 20. prosinca 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-9/2025-6 od 15. siječnja 2025.

k r i v j e

što je

dana 18. prosinca 2024. u večernjim satima u [adresa], revoltiran time što mu je prodavačica u trgovini Studenac KV odbila prodati pivo, u cilju da istu ustraši, rekao KV da će ju zapaliti, da će joj zapaliti muža i kuću i porazbijati sve u trgovini, što je kod KV izazvalo opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost i život sigurnost članova njezine obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti i nanijeti mu zlo požarom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 – dalje u tekstu: KZ/11),

II.za koje se na temelju odredbe čl. 139 st. 2. KZ/11, optuženi ŽV

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

koja kazna se temeljem članka 55 stavak 1 KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

III.Temeljem članka 55 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Temeljem članka 55 stavak 4, 5 i 6 KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog, koji se treba u roku od 8 dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

Temeljem članka 55 stavak 6 KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem članka 55 stavak 7 KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po tijelu za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.

IV. U smislu odredbe čl.54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik ŽV proveo u istražnom zatvoru prema rješenju Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-608/2024-5 od 20. prosinca 2024. godine, produljen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-9/2025-6 od 15. siječnja 2025., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

V.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŽV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.

Bjelovar, 25. veljače 2025.

SUDAC

MAJA PAVIŠIĆ CMRK

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).