Rev-1645/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1645/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz R., kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u R., protiv tuženika E. o. d.d., M., Filijala R., kojeg zastupa punomoćnica T. K., odvjetnica i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P., Z., pisarnica R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Koprivnici, poslovni broj Gž-1990/09-2 od 4. ožujka 2010., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-3162/02-

62 od 24. ožujka 2009., 14. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju 5.000,00 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 10. ožujka 2009. do isplate i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 3.698,76 kuna (točka I. izreke), a odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznos a od 63.462,70 kuna kao neosnovan (točka II. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP). Predlaže prihvatiti reviziju, preinačiti drugostupanjsku presudu, prihvatiti tužbeni zahtjev i tužitelju dosuditi troškove parničnog postupka. Zahtijeva i naknadu troška nastalog podnošenjem revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP dana je mogućnost strankama, koje nemaju pravo na podnošenje revizije iz st. 1. ovog članka, na podnošenje tzv. izvanredne revizije, ali samo ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Odredbom čl. 382. st. 3. ZPP propisano je da u reviziji iz st. 2. ovog članka stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. Neki razlozi za to su primjerice navedeni u odredbama čl. 382. st. 2. toč. 1. do 4. ZPP.

U slučaju da je u reviziji izostao bilo koji od navedenih elemenata u čl. 382. st. 3. ZPP, nema pretpostavki za razmatranje takve revizije u smislu čl. 382. st. 2. ZPP. Ovo zbog toga što je odredbom čl. 392.a st. 2. ZPP propisano da u povodu revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu odluku samo u dijelu u kojem se revizijom pobija i samo zbog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana zbog kojeg je podnesena.

U konkretnom slučaju tužitelj problematizira pitanje pravilne primjene materijalnog prava sadržanog u odredbama čl. 200. i čl. 185. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99, dalje: ZOO) i procesnog prava sadržanog u čl. 8. ZPP. Međutim, prema shvaćanju revizijskog suda tako postavljeno pitanje suviše je općenito i nije individualizirano na način kako to podrazumijeva čl. 382. st. 3. ZPP jer iz tako postavljenog pitanja uopće nije moguće razabrati o kojem točno pravnom pitanju u okviru spomenutih normi se radi.

Osim toga, revident se, kao razlog zbog kojeg bi neko pitanje, da je određeno postavljeno, bilo važno, poziva na primjerice naveden razlog iz odredbe čl. 382. st. 2. točka 3. ZPP. Pri tome ne navodi u kojim je točno revizijskim odlukama zauzeto shvaćanje kojem bi bilo suprotno shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci, odnosno te odluke ne dostavlja uz reviziju.

Iz rečenog proizlazi da revizija ne sadrži procesne pretpostavke iz čl. 382. st. 3. ZPP pa u ovom parničnom predmetu nije dopuštena revizija pozivom na čl. 382. st. 2. ZPP.

Zbog rečenog je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2012.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.