I Kž-10/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 10/1994-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Horvatinović Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Klarić-Baranović Senke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. A.M. zbog krivičnog djela iz čl. 35. KZRH (čl. 36. KZRH stare numeracije), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Osijeku od 15. studenog 1993. K-32/93, u sjednici održanoj 8. rujna 1994., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske C.B.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

O b r a z l o ž e n j e

Uvodno navedenom presudom Okružnog suda u Osijeku oglašen je krivim A.M. zbog kriv. djela pokušaja ubojstva na mah iz čl. 35. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH (ranije čl. 36. KZRH u svezi s čl. 19. st. 1. OKZRH), te mu je za to djelo izrečena uvjetna osuda, na temelju čl. 35. KZRH utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine, čije je izvršenje pod općim uvjetom odgođeno za vrijeme od 3 godine.

Na temelju čl. 90. st. 4. ZKP optuženik je u cijelosti oslobođen obveze nadoknade troškova krivičnog postupka, dok je pozivom na čl. 100. st. 2. ZKP oštećenik s imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu (iako oštećenik zapravo određeno nije ni postavio taj zahtjev u ovom krivičnom postupku).

Protiv te presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi i predložio da se pobijana presuda preinači u odluci o krivičnoj sankciji i okrivljeniku "izrekne stroža sankcija, odnosno kazna".

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon razmatranja spisa na temelju čl. 360. st. 2. ZKP pismeno je tu žalbu podržao i predložio da se ona usvoji.

Žalba nije osnovana.

Ne može se prihvatiti stanovište žalitelja da je sud prvog stupnja izrekao okrivljeniku preblagu sankciju precijenivši olakotne okolnosti i podcijenivši težinu učinjenog djela a posebnu činjenicu ranije osuđivanosti okrivljenika.

Činjenica je, doduše, da je okrivljenik A.M. više puta osuđivan, što je svakako otežavajuća okolnost, koja u ovom po mnogo čemu specifičnom slučaju, ipak ne govori o potrebi izricanja strožije sankcije. Okrivljenik je, naime, osuđen za izvršenje krivičnog djela pokušaja ubojstva na mah, izazvan bez ikakve svoje krivnje vrijeđanjem i fizičkim napadom oštećenika, pri čemu mu je oštećenik izbio jedan zub, što je okrivljenika u stanju alkoholiziranosti i s osobinama koje je kod njega našao psihijatrijski vještak, dovelo do stanja jake razdraženosti koje je doseglo stupanj bitno smanjene uračunljivosti. Uz to, radi se o osobi koju je rat teško i višestruko pogodio - okrivljenik je prognanik iz C., zbog ranjavnaja topovskom granatom amputirana mu je ruka do ramena, a jedan mu je sin kao hrvatski policajac poginuo.

Opisane okolnosti pod kojima je počinjeno djelo, a posebno bitno smanjene mogućnosti okrivljenika da shvati značenje djela i upravlja svojim postupcima, one su okolnosti koje u subjektivnom smislu daju djelu značaj manje društvene opasnosti, i bez obzira na njegovu objektivnu težinu, a činjenica da je od osude za zadnje djelo proteklo 13 godina, ipak opravdava očekivanje da okrivljenik u buduće i bez izvršenja kazne više neće vršiti krivična djela, a pogotovo s obzirom na njegovu dob od blizu 60 godina, što onda opravdava izricanje uvjetne osude i po ocjeni ovog Vrhovnog suda.

Slijedom iznesenih razloga valjalo je žalbu državnog odvjetnika na temelju čl. 374. ZKP odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.

U Zagrebu, 8. rujna 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Klarić-Baranović Senka v.r.

mr. Horvatinović Ružica v.r.