I Kž-294/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj:I Kž-294/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i Jasne Beštak, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. J. G. i dr., zbog kriv. djela iz čl. 238. KZRH, odlučujući o žalbi okr. J. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 16. svibnja 1997. br. Kio-93/97 (Kv 217/97), u sjednici održanoj 30. srpnja 1997. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Ivana Maračića,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. J.G.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 2. st. 2. Zakona o općem oprostu ("Narodne novine" br. 80/96), obustavljen je krivični postupak protiv okr. N.G., B.V., V.Đ., M.P., M.V. i J.G. zbog kriv. djela iz čl. 238. KZRH.

Protiv tog rješenja podnijela je žalbu okr. J.G. po branitelju I.R., odvjetniku iz S., i predložila da se ono ukine, odnosno preinači i odredi nastavak postupka protiv okrivljenice.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 360. st. 2. ZKP, predložio je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano, naime, žaliteljica inzistira na daljnjem provođenju postupka protiv nje, kako bi dokazala da nije počinila krivično djelo obuhvaćeno oprostom, te kako je postupak protiv nje uopće neosnovano bio i pokrenut. Ovo iz razloga što oprost za predmetno krivično djelo prema Zakonu o općem oprostu predstavlja apsolutnu procesnu smetnju za nastavak postupka, a i krivični postupak, za bilo koje krivično djelo, ne provodi se radi dokazivanja nevinosti, već radi dokazivanja krivinje i krivične odgovornosti, kada postoji osnovana sumnja da je neka osoba počinila određeno krivično djelo i kada ne postoje procesne smetnje da se takav postupak provodi.

Za pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije odlučno to što žalitljica ima "moralni i pravni interes" da se postupak nastavi.

Stoga je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 30. srpnja 1997. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasna Beštak, v.r.

Milan Gudelj, v.r.