Gr-725/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-725/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja E. f. p. i. i. f. d. d. Z., zastupanog po Odvjetničkom društvu M.&P. u Z., protiv protivnika Osiguranja Hrvatskog fonda za privatizaciju Zagreb, radi određivanja privremene mjere, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 11. srpnja 2001. godine broj

R 1-157/01 i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. rujna 2001. godine broj Ovr-1738/01, u sjednici održanoj dana 22. svibnja 2002. godine

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 11. srpnja 2001. godine Trgovački sud u Zagrebu se u predmetu broj R 1-157/01 oglasio stvarno nenadležnim, te nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet Općinskom sudu u Zagrebu.

Općinski sud u Zagrebu je dopisom od 10. rujna 2001. godine izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je u postupcima određivanja mjera osiguranja, prema odredbi čl. 19. toč. 7. Zakona o sudovima (“Narodne novine” broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00) propisana nadležnost trgovačkih sudova u predmetima u kojima su nadležni suditi, a kako je predmetom spora rješavanje odnosa između članova trgovačkog društva i njihova položaja u društvu, upravljanja društvom i vođenju poslova društva, to je prema odredbi čl. 19. toč. 7 u svezi s toč. 2. Zakona o sudovima propisana nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu.

Rješavajući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da je za čki sud u Zagrebu.

postupanje u ovom slučaju stvarno nadležan Trgova

Ovo zbog toga što je odredbom članka 12. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (“Narodne novine” broj 112/00) mijenjana točka 7. članka 19. Zakona o sudovima na način da je propisano da trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u predmetima u kojima su nadležni suditi, a istim člankom 12. navedenog Zakona propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i raspolaganja članstvom i članskim pravima u društvu.

Kako se u ovom slučaju radi o određivanju privremene mjere osiguranja potraživanja iz spora povodom ugovorne obveze na prijenos dionica, dakle spora u vezi raspolaganja članstvom i članskim pravima, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud u smislu novelirane zakonske odredbe članka 19. toč. 2. i 7. Zakona o sudovima.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92 i 112/99).

U Zagrebu, 22. svibnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.