I Kr-699/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 699/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu os. S. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ-a i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom s prijedlogom Općinskog suda u Kninu od 2. studenog 2011. broj Kv-31/11 (K-122/10), u sjednici održanoj 8. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. S. Z. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Kninu od 14. listopada 2010. broj K-122/10, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku od 14. travnja 2011. broj Kž-226/10 osuđen je S. Z., primjenom odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 57. st. 2. i 4. toč. c) KZ-a, na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem kao nove okolnosti ističe podatak da sud prvog stupnja nije vodio računa da je upravo obitelj pok. T. B. angažirala odvjetnike navedenog odvjetničkog društva iz S. da pomogne os. S. Z., čime su jasno dali do znanja da nisu zainteresirani za kazneni progon osuđenika. Osim toga, u zahtjevu se navodi da nije na pravilan način utvrđen uzrok ove prometne nesreće što također po stajalištu podnositelja zahtjeva predstavlja novu okolnost iz razloga što neposredni uzrok nije alkohol, već nepravilno rukovanje s tempomatom.

Smatra da su izložene dvije okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske ćinskog državnog odvjetnika u

predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Op

Kninu te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 699/11-4

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne na temelju čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud nije tada za njih znao iako su postojale, a one su takve da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu kao novu okolnost ističe nezainteresiranost obitelji oštećenika za vođenje ovog kaznenog postupka, koja okolnost, s obzirom na izraženi stav obitelji nije nova jer je bila poznata sudu tijekom vođenja postupka.

Međutim, i da se radi o novoj okolnosti, ona u konkretnoj situaciji ne može biti od utjecaja za primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka, s obzirom na to da kazna zatvora u trajanju od dvije godine, na koju je osuđen S. Z. za kazneno djelo iz čl. 272. st. 3. KZ-a, predstavlja najmanju mjeru kazne zatvora koja se uz primjenu odredaba o sudskom ublažavanju kazne može izreći za to kazneno djelo, neovisno o postojanju novih okolnosti, a nisu ispunjeni uvjeti za primjenu zakonskog ublažavanja kazne.

Istovremeno tvrdnja da neposredni uzrok prometne nesreće nije alkohol, već nepravilno rukovanje tempomatom predstavlja okolnost koja nije obuhvaćena odredbom čl. 414. ZKP-a i nema značaj nove okolnosti već može biti predmetom razmatranja jednog drugog izvanrednog pravnog lijeka, odnosno zahtjeva za obnovom kaznenog postupka.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP/97, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP/97 kao u izreci.

U Zagrebu 8. ožujka 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Ileana Vinja, v.r.