Ps-12/2023-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 45 Ps-12/2023-

ranije Ps-5/2018

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

u odnosu na III. i IV. tužene

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Tugi Maroević Bajić, odvjetnici. iz Zagreba, protiv I. tužene MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužene HJ iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Zvjezdani Žnidarčić Begović, odvjetnici iz Zagreba, III. tuženog ŽJM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tužene ŽJMČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada iz Zagreba, Zeleni trg 2, kao nasljednica iza pok. MJM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi zaključenja ugovora u najmu sa zaštićenom najamninom, dana 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Konstatira se da je tužba povučena u odnosu na III. tuženog ŽJM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženu ŽJMČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada iz Zagreba, Zeleni trg 2.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženih radi zaključenja ugovora o najmu sa zaštićenom najamninom.

U podnesku od 4. ožujka 2024. tužiteljica navodi da je u listopadu 2023. došlo do promjene zk. stanja u odnosu na nekretninu za koju se ovom tužbom traži zaključenje Ugovora o najmu sa zaštićenom najamninom i to na način da su dosadašnji suvlasnici, ovdje III. i IV. tuženi HJM i ŽJMČ prodali dana 24. listopada 2023. svoje suvlasničke udjele sada naznačenom V. tuženiku CJ.

Obzirom na gornje utvrđenje tužiteljica više nema interesa voditi ovaj postupak protiv do sada naznačenih III. i IV. tuženih te u odnosu na iste je voljna povući tužbu ukoliko se isti ne protive da treća osoba odnosno ĐJ stupi u parnicu umjesto njih.

Sud je u ovom predmetu održao ročište 26. ožujka 2024. međutim na ročište nisu pristupili III. i IV. tuženi.

Sud je rješenjem od 26. ožujka 2024. pozvao III. i IV. tužene da se u roku od 15 dana očituju da li su suglasni da se u odnosu na njih povuče tužba.

Sud je zaprimio podnesak III. i IV. tuženih dana 5. ožujka 2025. a u kojem podnesku isti izjavljuju da su suglasni da se u odnosu na njih povuče tužba te su suglasni da umjesto njih u parnicu kao treća strana stupi ĐJ.

ĐJ iako je uredno primio rješenje suda od 26. ožujka 2024. nije se očitovao da li pristaje stupiti u ovu parnicu.

Sud je nakon toga donio rješenje 3. prosinca 2024. u kojem je naveo da ako se isti u navedenom roku od 15 dana ne očituje pisanim putem smatrat će se da je suglasan sa stupanjem u ovu parnicu umjesto III. i IV. tuženih.

ĐJ nije se očitovao na rješenje suda kojim ga poziva da stupi u ovu parnicu, te sukladno rješenju od 3. prosinca 2024. a koje rješenje je uredno primio 13. prosinca 2024. ovaj sud smatra da je isti suglasan s obzirom da je u rješenju navedeno da ako se isti u navedenom roku ne očituje pisanim putem, da li pristaje stupiti u ovu parnicu, smatrat će se da je suglasan sa stupanjem u ovu parnicu na mjesto III. i IV. tuženih.

Uobzirujući sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci rješenja.

U Samoboru, 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Gordana Mirosavljević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 (dva) primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljica po pun. T. Maroević Bajić, odvj.

2. III. tuženi HJM

3. IV. tužena ŽJMČ

4. ĐJ, [adresa]