Pp-3283/2021-7 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola Pp -3283 /2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF zbog prekršaja iz članka 282 st.1.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-411-1/2021 od 15. prosinca 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika ZF , dana 2. srpnja 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-145/24 ) objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik : ZF , otac Z i majka S djev. Š , rođ. ..2002. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prosječnog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,

kriv je

I.što je dana 15. prosinca 2021 u 19,40 sati u Puli, Veruda, Lungomare upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet reg.oznaka PU 199 OZ kolnikom Ulice Veruda iz smjera Verudele u smjeru Stoje te se odbio podvrgnuti testiranju na opojna sredstava ,

čime je počinio prekršaj iz članka 282 st.1.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 15. prosinca 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da su navodi optužnog akta točni. To se dogodilo svega tri mjeseca nakon što je položio vozački ispit i nije znao kako sve to skupa ide. Budući je 10-tak dana prije bio u jednom društvu gdje se konzumirala marihuana, bojao se da bi i njegov rezultat bio pozitivan , pa je to bio razlog zašto se odbio testirati na opojne droge. Sa njim u vozilu bili su prijatelji. Nikad nešto slično više nije ponovilo, pa moli sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja predložio je da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini koju sud odredi , a bez izricanja zaštitne mjere jer nakon ovog događaja okrivljenik nije činio nove prekršaje.

4 .U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis , prekršajni nalog Postaje prometne policije , prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 12. prosinca 2021, prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa budući je riječ o prekršaju utvrđenom neposrednim opažanjem policijskog službenika, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 530,89 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, što do sada nije prekršajno osuđivan , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer se prekršaj dogodio 2021 g, a nakon ovog prekršaja okrivljenik nije prekršajno osuđivan , vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljeniku ne izriče zaštita mjera budući nakon ovog prekršaja nije činio nove.

8..Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 2. srpnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis