I Kž-8/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 8/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Mavriček kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. M., zbog kaznenog djela iz članka 91. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 17. prosinca 2018. broj IKI- 180/2018-12, u sjednici održanoj 16. siječnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je da se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ), uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik V. M. kojem je presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 29. svibnja 2015. broj Kv I-9/2015 utvrđeno da kazneno djelo za koje je pravomoćno osuđen u Republici Srbiji odgovara kaznenom djelu iz članka 91. stavka 1. točke 1. KZ/11. (ratni zločin protiv civilnog stanovništva) te je Republika Hrvatska preuzela izvršenje kazne zatvora u trajanju od dvanaest godina, koja presuda je (bez obnove kaznenog postupka) preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. travnja 2017. broj Kž-224/2017 na način da je V. M. izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest godina i šest mjeseci.

I Kž 8/2019-4

Rješenjem je utvrđeno da kazna zatvoreniku teče od 18. travnja 2010., određeno je da će datum uvjetnog otpusta odrediti nalogom sudac izvršenja u skladu s odredbom članka 159.d stavka 1. ZIKZ-a i trajat će do isteka izrečene kazne, odnosno do 25. ožujka 2022., ujedno je određeno da će zatvorenik boraviti na adresi …, u G. P..

Na temelju članka 163. ZIKZ-a naloženo je uvjetno otpuštenom zatvoreniku javiti se Policijskoj upravi bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Grubišno Polje.

Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru, kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, u skladu s odredbom članka 165. ZIKZ-a.

Na temelju članka 163. ZIKZ-a određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik dužan javiti i Probacijskom uredu Bjelovar odmah po uvjetnom otpuštanju i dalje prema pojedinačnom programu postupanja kojeg će izraditi Probacijski ured Bjelovar. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske žalbu prihvati „i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.“

Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.- dalje: ZKP/08.) koji se u postupku odlučivanja o uvjetnom otpustu primjenjuje prema članku 44. stavku 2. ZIKZ a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da, zbog prevelikog dijela neizdržane kazne, težine kaznenog djela zbog kojeg je osuđen i činjenice njegove ranije osuđivanosti za kaznena djela s elementima nasilja, nije bilo uvjeta odobriti uvjetni otpust zatvoreniku V. M..

Naime, pravilno je prvostupanjski sud kod odlučivanja o uvjetnom otpustu cijenio pozitivne promjene u ponašanju zatvorenika do kojih je došlo u tijeku izdržavanja kazne zatvora, zbog kojih je on, prema korigiranom izvješću Kaznionice u L.-P. od 17. prosinca 2018., ocijenjen naročito uspješnim, činjenicu da je narušenog zdravlja, da ima podršku obitelji, osiguran poslijepenalni prihvat i mogućnost zaposlenja te je stoga opravdano prijedlog zatvorenika V. M. za uvjetni otpust ocijenio osnovanim.

Naime, prema izvješću Kaznionice u L.-P. o tijeku izdržavanja kazne od 14. svibnja 2018., zatvorenik V. M. je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora bio procijenjen na razini uspješan, pridržava se odredbi kućnog reda, primjereno se odnosi prema službenim osobama i drugim zatvorenicima, nema stegovnih ni drugih kaznenih postupaka, a vjerojatnost kriminalnog povrata je, u odnosu na početnu procjenu, smanjena.

I Kž 8/2019-4

Prema naknadnoj izjavi predstavnika Kaznionice u L.-P., iznesenoj na sjednici vijeća 17. rujna 2018., zbog izuzetno urednog tijeka izdržavanja kazne, zatvorenik V. M. je u provedbi pojedinačnog programa ocijenjen naročito uspješnim, istaknuto je da redovito i uredno koristi pogodnosti izlaska, a izmijenjeno je i mišljenje Kaznionice u L.-P. i predloženo je da se o prijedlogu zatvorenika odluči pozitivno, a sve to ukazuje da je tijekom nešto više od osam godina i četiri mjeseca, koliko je do sada proveo na izdržavanju kazne zatvora, došlo do značajnih pozitivnih promjena u ponašanju zatvorenika V. M.. Zbog iznijetih okolnosti, uz činjenicu da nema stegovnih ni drugih kaznenih postupaka, da je zadržao podršku članova obitelji i izrazio namjeru da se, u skladu sa svojom radnom sposobnošću, i zaposli, što ukazuje na spremnost zatvorenika da svojim radom financijski doprinosi za potrebe svoje obitelji, opravdano prvostupanjski sud nalazi da se kod zatvorenika V. M. može osnovano očekivati da puštanjem na slobodu neće činiti kaznena djela i da su stoga ispunjene pretpostavke da se zatvorenika V. M. otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

Naime, prema odredbi članka 59. stavka 1. KZ/11., sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ali ne manje od tri mjeseca, ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo te na to pristaje.

Stoga, s obzirom na to da je do sad izdržao više od polovine, pa i više od 2/3 kazne na koju je osuđen i uz naprijed izložene okolnosti koje ukazuju na pozitivnu promjenu u ponašanju zatvorenika zbog koje se može osnovano očekivati da zatvorenik V. M. neće počiniti kazneno djelo, proizlazi da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11. za uvjetno otpuštanje zatvorenika V. M. s izdržavanja kazne zatvora.

Slijedom izloženog, cijeneći pozitivne promjene njegovog ponašanja, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, činjenicu da je zadržao podršku obitelji i da mu je zdravlje narušeno, s pravom je prvostupanjski sud, usprkos težini počinjenog kaznenog djela (koja okolnost je našla odraza u visini kazne koju izdržava), otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika V. M., dajući mu time priliku da se i prije isteka kazne uključi u život na slobodi.

Stoga okolnost koju ističe državni odvjetnik u žalbi - o pogrešnom navodu iz pobijanog rješenja da je zatvorenik izdržao 3/4 izrečene kazne zatvora - nije od utjecaja na zakonitost odluke prvostupanjskog suda o uvjetnom otpustu niti je navodima o višestrukoj osuđivanosti zatvorenika V. M. za kaznena djela s elementima nasilja (a koji podatak o njegovoj osuđivanosti, prema stanju spisa, nije naveden u izvodu iz kaznene evidencije, nego je utvrđen na temelju izjave zatvorenika i provjerom u evidencijama zatvorskog sustava) dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja.

Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP/08., na čiju primjenu upućuje odredba članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je našao da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

I Kž 8/2019-4

Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, odbijena 3žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. siječnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Mavriček, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.