Pp-540/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 540/2025-2

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/59635, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 11. srpnja 2024., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu PZ-a, 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

A/ u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, okrivljenici izriče novčana kazna od 140,00 (sto četrdeset) eura koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

B/ u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna od 390,00 eura, te joj je određena i naknada troškova od 13,27 eura. Okrivljenici je uz novčanu kaznu na temelju članka 58. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor navodeći ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, napominjući da je samohrana majka i da bi plaćanje izrečene novčane kazna ugrozilo njezinu egzistenciju pa moli sud da joj se ista ublaži.

3. Sud smatra prigovor okrivljenice osnovanim.

4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

6. Međutim, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Obzirom da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila takav prekršaj to je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo a imajući u vidu da je okrivljenica iskreno priznala počinjeni prekršaj te da do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, to joj je Sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, držeći da će se istoj postići svrha kažnjavanja u smislu odredbe članka 32. PZ-a.

7. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.

7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

9. Na temelju iznesenog, Sud je sukladno članku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.

U Splitu, 22. siječnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.