Rev-982/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 982/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. R. ud. M. iz J., 2. J. R. pok. M., N. Y., SAD, 3. N. R. pok. M., N. Y., SAD, 4. M. S. rođ. R. iz J., 5. I. R. pok. J., V., 6. J. R. pok. J., V., 7. M. R. pok. J., V., 8. T. R. ud. J., V., 9. M. M., B., 10. J. R. pok. S., S. G., 11. M. R. pok. S., V., 12. N. R. ud. S., V., svi zastupani po punomoćnici J. D., odvjetnici u H., protiv tuženika 1. A. Š. pok. V., S., 2. N. N. Š. pok. V., Z., 3. A. Š. pok. V., Z., 4. J. Š. S. pok. V., Z., ujedno punomoćnika tuženika pod 1., a svi tuženici zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku iz S., odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžst-166/09 od 17. veljače 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Starom Gradu poslovni broj P-80/06-26 od 3. prosinca 2008., 28. studenoga 2012.

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Utvrđuje se da su 1. M. R. ud. M. iz J., 2. J. R. pok. M., N. Y., SAD, 3. N. R. pok. M., N. Y., SAD, 4. M. S. rođ. R. iz J., 5. I. R. pok. J., V., 6. J. R. pok. J., V., 7. M. R. pok. J., V., 8. T. R. ud. J., V., 9. M. M., B., 10. J. R. pok. S., S. G., 11. M. R. pok. S., V., 12. N. R. ud. S., V., suvlasnici svaki u 1/12 dijela nekretnine označene kao čest. zem. 8716/1 u naravi šuma površine 62.975 m2 upisana u z.ul. 891 k.o. S. G..

II. Ovlašteni su tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama upis uknjižbe prava vlasništva na nekretnini i u suvlasničkim omjerima kao u točci I. ove izreke.

III. Nalaže se tuženicima naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 37.660,00 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

„Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Starom Gradu poslovni broj IIP-80/06 od 3. prosinca 2008.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju su izjavili tuženici zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud preinači presude na način da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno iste ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelji predlažu da se revizija tuženika odbaci kao nedopuštena.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju drugostupanjska presuda donijeta je 17. veljače 2011., pa se na pravni spor primjenjuje odredba Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08 - dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U konkretnom slučaju tužitelji su podnijeli tužbu radi utvrđenja suvlasništva te upisa prava vlasništva u zemljišne knjige. U tužbi je označena vrijednost predmeta spora sa 1.000,00 kn, ali povodom prigovora tuženika sud je rješenjem od 27. rujna 2006. utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 200.000,00 kn.

Budući da dvanaest tužitelja zahtijeva utvrđenje prava suvlasništva svaki u 1/12 dijela na predmetnoj nekretnini (čl. 37. st. 2. ZPP) mjerodavna vrijednost predmeta spora za svakog tužitelja iznosi 16.666,66 kn.

S obzirom da vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. studenoga 2012.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.