Ovr-1699/2025-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1699/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - protuovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Rijeka, Služba građevinske inspekcije, Rijeka, Osječka ulica 50, OIB: 33706439962, protiv ovršenika - protuovrhovoditelja ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d. u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 21. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1) Dana 08. svibnja 2025. ovršenik - protuovrhovoditelj podnio je ovom sudu prijedlog za protuovrhu kojim predlaže sudu naložiti ovrhovoditelju - protuovršeniku platiti ovršeniku - protuovrhovoditelju iznos od 6.817,08 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u roku od 15 dana.

2) Uvidom u prijedlog za protuovrhu, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 15 spisa), sud je utvrdio da ovršenik - protuovrhovoditelj ima prebivalište na adresi [adresa].

3) Na temelju odredbe čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a koja odredba se analogno primjenjuje i na određivanje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja o prijedlogu za protuovrhu.

4) Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

5) Obzirom ovršenik - protuovrhovoditelj u trenutku podnošenja prijedloga za protuovrhu ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 1. OZ-a, a u vezi s čl. 38. OZ-a.

6) Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 21. svibnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovršeniku - protuovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Varaždinu - po pravomoćnosti uz spis

3. U spis

Z/ kal.15 dana