Rev-3101/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3101/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja mlljt. K. Š. , M., OIB: … i drugotužiteljice mlljt. K. Š. , M., OIB: …, oboje zastupanih po zakonskoj zastupnici R. Š., OIB: …, a ova po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ž. B., J. T. K. i M. T. iz K., protiv tuženika V. Š. iz S., sada u Kaznionici L., L., OIB: …, radi uzdržavanja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-5777/2013-2 od 8. siječnja 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Krku broj P-843/2012-14 od 15. svibnja 2013., u sjednici održanoj 21. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Rijeci broj Gž-5777/13-2 od 8. siječnja 2014. potvrđena je presuda Općinskog suda u Krku broj P-843/2012-14 od 15. svibnja 2013. kojom je naloženo tuženiku isplaćivati na ime uzdržavanja prvo i drugotužitelja za razdoblje od 16. studenoga 2011. do 31. ožujka 2012. za svakog iznos od po 1.175,46 kn mjesečno; od 1. travnja 2012. do 31. ožujka 2013. iznos od po 1.197,02 kn mjesečno, a od 1. travnja 2013. nadalje iznos od po 1.205,16 kn mjesečno, sve s pripadajućim zateznim kamatama, te je ujedno tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima iznos 2.500,00 kn na ime parničnih troškova.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju predloživši ukidanje obih nižestupanjskih presuda.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91. a) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 84/14 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. tog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka odnosno njezin punomoćnik iz stavka 2. tog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Tuženik je sam podnio ovu reviziju, a kako uz istu nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda od ranije podnesena u ovom postupku, proizlazi da je revizija podnesena od neovlaštene osobe zbog čega je istu trebalo odbaciti sve u smislu odredbe čl. 392. b) st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 21. siječnja 2015.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.