II Kž-512/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 512/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. G. B. zbog krivičnog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 18. studenog 1997. br. Kv-578/97 (K-263/97), u sjednici održanoj 5. prosinca 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. G.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. G.B. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog više krivičnih djela pokušaja silovanja iz čl. 79. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmijenile, zbog čega i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, kako je već isticano u ranijim odlukama ovog Vrhovnog suda, optuženik se tereti zbog više krivičnih djela silovanja pokušanih u kraćem vremenskom kontinuitetu i na istom području, što doista ukazuje na povećanu upornost počinitelja i njegovu izraženu kriminalnu volju. Kada se, osim toga, cijeni i mišljenje liječnika psihijatra prema kojem je optuženik osoba sniženog intelektualnog kapaciteta na nivou lake mentalne retardacije uz infantilno doživljavanje realiteta, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Kako se navodima žalbe, osim pukog negiranja postojanja bojazni od ponavljanja krivičnog djela, ne navode nove relevantne okolnosti odlučne za drugačiju ocjenu osnovanosti pritvora, to je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. prosinca 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.