Revr-135/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 135/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Viktoriji Lovrić u pravoj stvari tužitelja S. S. iz P., zastupanog po punomoćnici E. K., odvjetnici u Š., protiv tuženika J. S. P. iz P., zastupanog po punomoćniku B. Z., odvjetniku u Š., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-984/2008 od 3. svibnja 2010. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-1399/03 od 26. listopada 2007., 22. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi iznos 35.000,00 kn s osnova nematerijalne štete (toč. 1.) i 390,00 kn s osnova materijalne štete (toč. 2.). Odbijen je zahtjev za naknadu nematerijalne štete u iznosu 35.000,00 kn i s osnova materijalne štete u iznosu 7.110,00 kn (toč. 3.), dok je rješenjem donesenim u sklopu presude utvrđeno da je tužitelj povukao tužbu za iznos 3.000,00 kn (toč. 1.) i tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu 4.455,00 kn (toč. 2.).

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev u točkama 1. i 2. izreke i rješenje u toč. 2. izreke (toč. 1.), a preinačena je u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tako da je tužitelju dosuđena naknada nematerijalne štete u daljnjem iznosu od 35.000,00 kn, a odbijen je tužbeni zahtjev u iznosu 3.360,00 kn i tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 15.010,00 kn (toč. 2.).

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) koja odredba se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u vezi s čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11) zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže ukinuti nižestupanjske odluke ili ukinuti drugostupanjsku odluku i predmet vratiti na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373. a. i 373. b. ovoga Zakona.

Tuženik u reviziji navodi da je drugostupanjska presuda donesena na temelju odredbe čl. 373. a. ZPP.

Odredbom čl. 373. a. st. 1 ZPP propisano je da će drugostupanjski sud presudom odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu, odnosno presudom će preinačiti prvostupanjsku presudu ako prema stanju spisa nađe: 1) da bitne činjenice među strankama nisu sporne, ili, da ih je moguće utvrditi i na temelju ispava i posredno izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu, neovisno o tome je li prvostupanjski sud prigodom donošenja svoje odluke uzeo u obzir i te isprave, odnosno posredno izvedene dokaze.

U odnosu na tvrdnju tuženika da je drugostupanjska odluka donesena primjenom odredbe čl. 373. a. ZPP valja reći da su odredbom čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/08, 123/08 – u nastavku: ZID ZPP) iza odredbe članka 373. dodani članci 373. a., 373. b. i 373. c., time da se prema odredbi čl. 52. st. 3. ZID ZPP odredba čl. 27. ZID ZPP neće primjenjivati na postupke u kojima je prvostupanjska presuda donesena prije stupanja na snagu ZID ZPP 1. listopada 2008.

U konkretnom slučaju prvostupanjska presuda je donesena 27. listopada 2007., pa drugostupanjski sud prilikom donošenja odluke o izjavljenoj žalbi protiv prvostupanjske presude nije mogao svoju odluku donijeti na temelju odredbe čl. 373. a. ZPP-a.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP strane mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost pobijanog dijela prelazi iznos 100.000,00 kn. U ovom konkretnom predmetu vrijednost predmeta spora iznosi 75.390,00 kn i ne prelazi zakonom propisani vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije.

Slijednom navedenog valjalo je odbaciti reviziju tuženika na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP. kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 22. studenog 2011.

Sutkinja:

Viktorija Lovrić, v.r.