Revr-1558/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1558/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. V. K. iz Z., 2. I. B. iz Z., 3. Z. P. iz S. K., 4. R. O. iz Z., 5. F. M. iz Z., 6. A. K. iz Z., 7. C. B. iz Z., 8. R. V. iz S., 9. B. F. iz Z., 10. I. K. iz Z. i 11. S. D. iz Z., svi zastupanih po punomoćnicima J. V. i V. G.-V., odvjetnici iz Z. odvjetničkog ureda u Z., protiv tuženika 1. B. … d.d. iz Z., zastupanog po punomoćnici V. K., odvjetnici u Z. i 2. R. k. B. ..., Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-838/11-2 od 10. travnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pr-70/1 od 18. lipnja 2009., u sjednici održanoj 13. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija tužitelja i ukidaju presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr- 838/11-2 od 10. travnja 2012. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pr-70/1 od 18. lipnja 2009. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženima B. ... d.d. Z. i R. k. B. ... da isplate solidarno tužiteljima kako slijedi

1. V. K. 31.800,00 kuna

2. I. B. 7.920,00 kuna

3. Z. P. 14.000,00 kuna

4. R. O. 16.800,00 kuna

5. F. M. 7.290,54 kune

6. A. K. 6.950,70 kuna

7. C. B. 3.960,15 kuna

8. R. V. 22.667,92 kune

9. B. F. 7.290,54 kune

10. I. 6.600,25 kuna

11. S. D. 8.886,00 kuna,

sve iznose iskazane po mjesecima uz naknadu parničnog troška te troška pljenidbe i ovršnog prijenosa tražbine, a sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinačno iskazanog iznosa pa do isplate, sve u roku 8 dana."

U toč. II. izreke naloženo je tužiteljima naknaditi prvotuženiku parnični trošak solidarno u iznosu od 25.101,50 kuna, u roku od 15 dana.

Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je postupak u odnosu na drugotuženika R. k. B. ...

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana, pa je gore navedena presuda suda prvog stupnja potvrđena.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju podnose tužitelji pozivom na odredbu iz čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP).

Predlažu da se revizija prihvati i pobijana presuda ukine. Traže i troškove revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je osnovana.

Ovaj je revizijski sud, a sukladno odredbi iz čl. 392.a) st. 2. ZPP, ispitao pobijanu presudu samo u dijelu u kojem se pobija revizijom i samo zbog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog kojega je podnesena i koje je u njoj određeno naznačeno kao takvo, uz pozivanje na propise i druge izvore prava koji se na to pitanje odnose.

Ispitujući na takav način pobijanu presudu, nalazi se da je revizija osnovana.

Naime, u podnesenoj reviziji tužitelji postavljaju sljedeće materijalnopravno pitanje:

Kada se stječe članstvo u društvu s ograničenom odgovornošću prema Zakonu o trgovačkim društvima do stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 118/03 – dalje ZID ZTD/03).

Pri tome se pozivaju na različitu praksu izraženu u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-408/04 od 17. veljače 2004., te na stavove prof. Jakše Barbića u knjizi "Pravo Društava", knjiga druga, na strani 1155 i slično i na komentar Zakona o trgovačkim društvima autora Gorenc i dr., na strani 665.

U ovoj pravnoj stvari pobijanom presudom, a isto kao i sud prvog stupnja, nižestupanjski sudovi zauzeli su stav da nije član Društva s ograničenom odgovornošću osoba koja je upisana u Knjizi poslovnih udjela, ako nije uredno obaviješten Registar trgovačkog suda.

U konkretnoj pravnoj stvari sporno je, je li prvotuženik član Društva Z. b. d.o.o. u kojem su tužitelji radnici.

U postupku suda prvog stupnja je utvrđeno, a od tih je utvrđenja pošao i sud drugog stupnja, da su tužitelji radnici Društva Z. b. d.o.o. prema kojem tužitelji imaju tražbinu s osnove neisplaćenih plaća, a o čemu da postoji pravomoćna presuda istog suda pod brojem Pr-2395/98 od 21. lipnja 1999., glede koje su i ishodili rješenje o ovrsi broj Ovrpl-989/00 od 9. listopada 2000., ali da ovršna tražbina nije naplaćena.

U ovom predmetu tužitelji od prvotuženika zahtijevaju isplatu iste te tražbine i to zato jer da je prvotuženik većinski vlasnik njihovog poslodavca Z. b. d.o.o., s time da zahtjev temelje na čl. 10. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 54/99 i 52/00 – dalje ZTD).

Utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-98/5187-4 od 11. srpnja 2002. (list 49 spisa) odbačena prijava za upis u sudski registar prvotuženika kao suosnivača Društva Z. b. d.o.o. s većinskim udjelom.

Odredbom iz čl. 411. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 11/93, 54/99 i 52/00 – dalje: ZTD/00) koji je bio na snazi do primjene Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine broj 118/03 – dalje ZID ZTD/03), koji je u primjeni od 1. siječnja 2004. propisano je da je u odnosu na društvo, član društva samo onaj tko je upisan u Knjizi poslovnih udjela.

U stavku 2. propisano je da se smatra da je u Knjizi poslovnih udjela obavljen upis s danom kada društvu prispije prijava za upis, ako ona ispunjava uvjete koji se traže za takav upis, bez obzira na vrijeme kada je upis stvarno obavljen.

Prema tome, slijedom navedene zakonske odredbe izričito je propisano da je u odnosu na društvo, član društva samo onaj koji je upisan u Knjizi poslovnih udjela.

Tek je odredbom iz čl. 194. ZID ZTD/03 dopunjen članak 411. st. 1. ZTD/00 tako što je, osim da je član društva samo onaj tko je upisan u Knjizi poslovnih udjela dodano "i o čijem je članstvu u društvu obaviješten Registarski sud".

U konkretnom slučaju, postupanje prvotuženika na koje se pozivaju tužitelji i na kojem temelje svoj zahtjev vezan za eventualno članstvo između prvotuženika i društva Z. b. d.o.o. nastao je prije stupanja na snagu ZID ZTD/03 pa je prema tome član društva samo onaj tko je upisan u Knjizi poslovnih udjela. To je ujedno odgovor na postavljeno pravno pitanje u reviziji, koje ovaj revizijski sud ocjenjuje važnim za jedinstvo u primjeni prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zbog toga, u konkretnom slučaju, valja utvrditi je li prvotuženik upisan u Knjizi poslovnih udjela društva Z. b. d.o.o., jer je učinak upisa u Knjigu poslovnih udjela taj da se onaj tko je upisan u toj Knjizi smatra članom društva.

Tek nakon toga, i ovisno o tom utvrđenju, sud će raspraviti je li prvotuženik kao član društva Z. b. d.o.o. odgovoran za obvezu ispunjenja tražbine tužitelja, kao član društva poslodavca tužitelja, a osnovom odredbe čl. 10. st. 3. ZTD.

Zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskih sudova, glede primjene zakonskih odredbi čl. 411. st 1. ZTD/00 koji je vrijedio do primjene ZID ZTD/03, valjalo je nižestupanjske presude ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pozivom na odredbu iz čl. 395. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 13. ožujka 2013.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.