Legislator Case Law & Legislation
Psp-34/2024-47 AI generated

Psp-34/2024-47 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Psp-34/2024-47
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U pravnoj stvari tužiteljice SĐŠ protiv tuženika SĐ vodi se parnični postupak radi smetanja posjeda, u kojemu je sud zakazao ročište glavne rasprave za dan 05.02.2026. godine u 11,15 sati, radi saslušanja parničnih stranaka, na koje su pozvana parnične stranke putem svojih punomoćnika.

Legislator headnote

AI generated

Psp-34/2024-47 · Općinski sud u Pazinu: Sud smatra da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti iz čl.295.st.2. ZPP-a, pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights reasonable duration of the proceedings postponement of trial proof of ownership action for disturbance of possession disputed claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: Psp-34/2024-47

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu pojedincu Svenu Babiću u pravnoj stvari tužiteljice: SĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik u otkazu Jan-Matija Stella, odvjetnik iz Umaga, protiv tuženika: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik iz Umaga, radi smetanja posjeda, dana 05. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari tužiteljice SĐŠ protiv tuženika SĐ vodi se parnični postupak radi smetanja posjeda, u kojemu je sud zakazao ročište glavne rasprave za dan 05.02.2026. godine u 11,15 sati, radi saslušanja parničnih stranaka, na koje su pozvana parnične stranke putem svojih punomoćnika.

2. Na zakazano ročište nije pristupila tužiteljica, unatoč uredno zaprimljenom pozivu, a niti je opravdala svoj nedolazak, dok je tuženik po punomoćniku izjavio da se u ovoj pranoj stvari neće upuštati u raspravljanje.

3. Člankom 295. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Sud smatra da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti iz čl.295.st.2. ZPP-a, pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 05. veljače 2026.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici, na adresu,

2. Tuženiku, putem punomoćnice.