Pl-297/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj Pl.297/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204, kojeg zastupa Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika ŠLR, OIB [osobni identifikacijski broj], odsutnog i nepoznata boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 10. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb OIB: 29524210204, podnesen 27. svibnja 2025. protiv tuženika ŠLR, OIB [osobni identifikacijski broj], odsutnog i nepoznata boravišta.

Obrazloženje

1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb (dalje: tužitelj) je 27. svibnja 2025. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika ŠLR, OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 113,81 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

2. S obzirom da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nema prijavljeno prebivalište u [adresa], javni bilježnik je postupio u skladu s odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ) te je predmet vratio sudu jer o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

3. Kako tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], niti na nekoj drugoj adresi u inozemstvu, što je sud utvrdio uvidom u JRO MUP RH te pregledom potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 9 spisa), to je rješenjem od 6. lipnja 2025. pozvan tužitelj na žiro račun Narodnih novina uplatiti iznos od 59,73 EUR koji je nužan kako bi sud objavio oglas o imenovanju privremenog zastupnika tuženiku, te iznosa od 82,95 EUR potreban za pokriće troškova rada privremenog zastupnika, te naložio istom dokaz o uplati dostaviti sudu u roku od 15 dana.

4. Naime, odredba članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato a tuženik nema punomoćnika, pri čemu odredba članka 85. stavak 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud da će sud tužbu odbaciti.

5. Tužitelj, koji je uredno zaprimio rješenje o postavljanju privremenog zastupnika dana 9. lipnja 2025.g., nije sudu dostavio potvrdu o plaćanju predujma u dodijeljenom mu roku, radi čega je sud sukladno odredbi članka 85. stavak 3. ZPP ovim rješenjem odbacio predmetnu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

U Dubrovniku 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se izjavljuje nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika