Rev-1566/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1566/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A.M. iz B., … , koju zastupa punomoćnik P.S., odvjetnik u Đ., protiv I-tuženika "D. " d.o.o. P. za ekonomsko financijske usluge iz B., … , II-tuženika "D.D. ", P. za otkup i prodaju drva B., … , III-tuženika C. o. d.d. Z., IV-tuženika Republike Hrvatske i V-tuženika S. d.d. B., … , radi proglašenja nedopustivosti ovrhe na nekretninama, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 27. siječnja 2000., posl.br. Gž-132/00, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 20. prosinca 1999., posl.br. P-547/99, u sjednici održanoj dana 30. rujna 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim se odbacuje kao nedopuštena revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 4.11.1999., posl.br. Gž-1810/99.

Protiv tog rješenja reviziju je izjavila tužiteljica zbog svih revizijskih razloga iz čl. 385. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP). Predlaže da se oba nižestupanjska rješenja ukinu jer smatra da je njena revizija neutemeljeno odbačena.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Nižestupanjski sudovi svoju odluku o odbacivanju revizije kao nedopuštene temelje na odredbi čl. 400. st. 1. ZPP.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojima je postupak pravomoćno završen.

U konkretnom slučaju rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru od 4.11.1999., posl.br. Gž-1810/99 je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog tužiteljice za donošenje djelomične presude na temelju priznanja, a takvo rješenje nije rješenje kojim postupak pravomoćno završava.

Prema tome, u smislu čl. 400. st. 1. ZPP protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen prijedlog za donošenje presude na temelju priznanja revizija nije dopuštena.

Zbog toga su nižestupanjski sudovi pravilno postupili kad su smatrali predmetnu reviziju nedopuštenom, jer je izjavljena protiv rješenja protiv kojeg se po zakonu ne može podnijeti, pa je takvu reviziju na temelju čl. 398. st. 1. u vezi sa čl. 400. st. 4. ZPP valjalo odbaciti – što je pravilno učinio prvostupanjski sud.

Iz tih razloga nisu osnovani revizijski razlozi tužiteljice, a u postupku nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju čl. 393. u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v. r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac