II Kž-258/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 258/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. O., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. travnja 2005. godine. godine, br. Kv-193/05 (Kio-MP-61/04) o produljenju pritvora u istrazi, na sjednici održanoj 18. travnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. N. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u istrazi protiv okr. N. O. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona, temeljem čl. 106. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) produljen je pritvor iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. N. O. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za određivanje mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Okrivljeniku se pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, stavlja na teret kazneno djelo ubojstva u pokušaju svoga ujaka na način da je u njega ispalio nekoliko hitaca iz pištolja. Kada se ima u vidu i okolnost da su obitelji okrivljenika i oštećenika već dulje vrijeme u sukobu, zbog čega je obitelj oštećenika zatražila policijsku zaštitu, te kada se uzme u obzir upornost okrivljenika prilikom počinjenja djela, i ovaj sud kao sud drugog stupnja smatra da, u konkretnom slučaju, postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, ukoliko bi se nalazio na slobodi, okrivljenik dovršio kazneno djelo, a čime su u

II Kž 258/05-3

konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za produljenje pritvora iz odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana biti će predvidivo dovoljno za donošenje istrage.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. travnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.