Revr-60/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 60/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića, kao predsjednika vijeća, te Nenada Perina, Željka Glušića, Aleksandra Peruzovića i Renate Šantek, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. U. iz O., kojeg zastupa punomoćnik G. A., pravni zastupnik Saveza samostalnih sindikata Hrvatske, protiv tuženika L. d. o. o. N. M., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u V. T., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu, odlučujući o prijedlogu tužitelja za povrat u prijašnje stanje, u sjednici održanoj 20. siječnja 2011.

r i j e š i o j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje kao nedopušten.

Obrazloženje

U ovom predmetu rješenjem ovog suda u predmetu Revr 922/10 od 30. kolovoza 2010. odbačena je revizija tužitelja kao nedopuštena zbog toga što uz reviziju nije bio priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu u smislu čl. 91.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 - dalje: ZPP) za punomoćnika koji je u ime tužitelja podnio predmetnu reviziju.

U ovom predmetu tužitelj podnosi prijedlog za povrat u prijašnje stanje, navodeći da omaškom nije uz reviziju dostavljena preslika uvjerenja o položenom pravosudnom ispitu za punomoćnika, pa je sada uz taj prijedlog dostavlja. Predlaže da se prihvati prijedlog za povrat u prijašnje stanje i utvrdi da je revizija u ovom predmetu bila dopuštena.

Prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopušten.

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. ZPP stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnik koji je odvjetnik, a iznimno za nju može reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Međutim, odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP je propisano da je stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. ovog članka, dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Prema odredbi čl. 117. st. 1. ZPP stranka može podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje ako propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje.

Činjenica što stranka nije postupila u skladu s odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP ne predstavlja ni propuštanje ročišta, niti roka za poduzimanje neke radnje, pa se zbog toga niti ne može tražiti povrat u prijašnje stanje u smislu odredaba čl. 117. ZPP.

Prema tome, predmetni prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopušten, pa je na temelju čl. 118. ZPP u vezi s čl. 121. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. siječnja 2011.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v. r.