I Kr-566/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 566/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća, te višeg sudskog savjetnika Žarka Dundovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu osuđ. J. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu M. J., sestre osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Splitu od 15. prosinca 2006., broj Kv-672/06 (K-127/06), u sjednici održanoj dana 27. veljače 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev M. J., sestre osuđ. J. B., za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Splitu od 24. travnja 2006. br. K-127/06 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu od 22. kolovoza 2006., broj Kž-413/06, proglašen je krivim J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06.), te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 10. studenog 2005., pa nadalje.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne je podnijela sestra osuđenika M. J. u kojem navodi da je obitelj J. B. poduzela sve kako bi se osuđenik odmah po izdržavanju kazne uputio u odgovarajuću ustanovu za liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, jer se sigurnosna mjera ne može adekvatno provoditi u zatvoru. Zatim se navodi da sin osuđenika iskazuje poremećaje u ponašanju, te mu je potrebna prisutnost oca u odgoju. Ističe se, nadalje, da je supruga osuđenika pokrenula postupak za razvod braka, te da je osuđenik potreban i svojim roditeljima.

Općinski sud u Splitu je ovom Vrhovnom sudu dostavio obrazloženi prijedlog od 15. prosinca 2006. broj Kv-672/06 (K-127/06) da se zahtjev osuđenika odbije. Negativno mišljenje o zahtjevu dalo je i Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 10. siječnja 2007., broj KR-DO-32/07..

I Kr 566/06-3

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne u smislu odredbe čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje: ZKP), dopušteno je samo kada se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

U zahtjevu se ne iznosi niti jedna takova okolnost iz čl. 414. ZKP-a, već se opisuje koje posljedice trpi obitelj osuđenika nakon što je on upućen na izdržavanje zatvorske kazne. To, međutim, nije pravno relevantno i ne može prouzrokovati izvanredno ublažavanje kazne, jer su to posljedice počinjenja kaznenog djela radi kojeg je osuđenik proglašen krivim i osuđen na zatvorsku kaznu. Što se tiče sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, ona će se, sukladno sudskoj odluci, provesti u zatvoru, tako da je neodlučna subjektivna ocjena sestre osuđenika o tome kako u zatvoru nema adekvatnih uvjeta da se osuđenik izliječi.

Dakle, po ocjeni ovog Vrhovnog suda nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz odredbe čl. 414. ZKP-a, pa je zahtjev sestre osuđenika M. J. odbijen, na temelju odredbe čl. 416. st. 6. ZKP-a.

U Zagrebu, 27. veljače 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Žarko Dundović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.