Kžm-54/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 54/05-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. D. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. i dr. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. lipnja 2005. godine broj Km-7/05, u sjednici održanoj dana 25. listopada 2006. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kaznenim sankcijama, te se:

mlt. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ-a za koje je proglašen krivim, temeljem istih zakonskih propisa, primjenom čl. 23. st. 1. i 2. i čl. 24. st. 1. i 3. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 111/97, 27/98, 12/02, u nastavku ZSM) izriče kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se:

mlt. M. F., mlt. A. F., mlt. T. M. i mlt. I. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. KZ- a, temeljem istog zakonskog propisa, primjenom čl. 9. st. 1. i 2. toč. 7. i čl. 11. ZSM izriče odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza da se uključe u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 120 sati (sto dvadeset sati) u razdoblju od 3 (tri) mjeseca, a mlt. M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. KZ-a, temeljem istog zakonskog propisa, primjenom čl. 9. st. 1.i 2. toč. 3. i 7. i čl. 11. ZSM izriče odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebne obveze – da se uključi u rad savjetovališta za mlade i da redovito pohađa školu.

Obrazloženje

Pobijanom presudom i rješenjem proglašen je krivim mlt. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ-a, te mu je temeljem istog zakonskog propisa, primjenom čl. 6., čl. 9. čl. 11. i čl. 27. ZSM izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora uz vrijeme kušnje od dvije godine, te odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebne obveze da se ispriča oštećeniku, da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 120 sati u razdoblju od tri mjeseca i da se uključi u rad savjetovalište za mlade.

Prema mlt. M. M., temeljem čl. 6., čl. 9. i čl. 11. ZSM, zbog kaznenog djela iz čl. 301. st. 1. i čl. 103. st. 1. KZ-a, izrečena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 120 sati u razdoblju od 3 mjeseca, da se ispriča oštećeniku i da se uključi u rad savjetovališta za mlade.

Prema mlt. M. F., mlt. A. F., mlt. T. M. i mlt. I. Z., temeljem čl. 6. i čl. 9. ZSM, zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. KZ-a izrečena je odgojna mjera posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 120 sati u razdoblju od tri mjeseca.

Prema mlt. M. P., temeljem čl. 6. i čl. 9. ZSM, zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. KZ-a izrečena je odgojna mjera posebnih obveza da se uključi u rad savjetovališta za mlade i da redovito pohađa školu.

Prema mlt. D. A., temeljem čl. 6. čl. 9. i čl. 11. ZSM, zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. KZ-a, izrečena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebne obveze da se uključi u rad savjetovališta za mlade i da redovito pohađa školu.

Temeljem čl. 80. st. 1. KZ-a, prema mlt. D. M. primijenjena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta – jednog noža duljina oštrice 6 cm na preklop s metalnom drškom.

Temeljem čl. 86. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude i rješenja podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji i odgojnim mjerama i predložio da se pobijana presuda i rješenje preinače na način da se mlt. D. M. izrekne kazna maloljetničkog zatvora, a mlt. M. F., mlt. M. P., mlt. A. F., mlt. T. M. i mlt. I. Z. uz izrečene posebne obveze izrekne i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

Mlt. D. M., putem branitelja Z. M., odvjetnika iz Z., podnio je odgovor na žalbu državnog odvjetnika u kojem je predložio da se ta žalba odbije kao neosnovana.

Temeljem čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02, u nastavku: ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, koje je vračajući spis predložilo da se prihvati žalba državnog odvjetnika.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

Kao prvo, iako se državni odvjetnik formalno ne žali zbog povrede kaznenog zakona, u odnosu na njegovu primjedbu da u presudi i rješenju na kraju opisa djela i prvog dijela pravnog opisa nedostaje da su maloljetnici pod II. do VIII. (a to su mlt. M. M., mlt. M. F., mlt. M. P., mlt. A. F., mlt. T. M., mlt. D. A. i mlt. I. Z.) počinili kazneno djelo sudjelovanja u tučnjavi iz čl. 103. st. 1. KZ-a, a mlt. M. M.. još i kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 301. st. 1. KZ-a, valja odgovoriti da je na opisani način trebalo doduše konstruirati izreku presude i rješenja (kada su već imenovani maloljetnici uneseni u opis djela u presuđenom dijelu pobijane odluke), ali uslijed iznesenog nedostatka ipak nije ostvarena nikakva povreda iz čl. 379. st. 1. ZKP-a, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, prvostupanjski sud je na listu 20/IV pasus obrazloženja pobijane presude i rješenja dao pravnu oznaku kaznenih djela za maloljetnike kojima je izrekao odgojne mjere, dok je pravni opis dat u izreci nakon opisa djela, pa je razumljivo i o kojem se kaznenom djelu radi i koji su ga maloljetnici počinili.

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je zbog težine djela i visokog stupnja kaznene odgovornosti mlt. D. M. trebalo mu izreći kaznu maloljetničkog zatvora, a da je maloljetnicima – M. F., M. P., A. F., T. M. i I. Z., pored posebnih obveza trebalo izreći i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, jer se samo posebne obveze ne mogu smatrati adekvatnom reakcijom na kazneno djelo koje su počinili.

I ovaj drugostupanjski sud nalazi da kaznena sankcija izrečena mlt. D. M. nije primjerena i ne odgovara težini djela i osobi počinitelja, kao i da odgojne mjere koje su izrečene maloljetnicima – M. F., M. P., A. F., T. M. i I. Z. nisu dovoljne za postizanje svrhe odgojnih mjera.

U konkretnom slučaju radi se o izuzetno teškom kaznenom djelu pokušaja ubojstva nožem, time da je na strani mlt. D. M. bilo 7 osoba, koje su sudjelovale u tučnjavi u kojoj je oštećenik I. R. zadobio 7 ubodnih rana, od čega tri ubodne rane – u predjelu lijeve strane prsnog koša, te dvije ubodne rane u predjelu slabinske regije, koja svaka za sebe predstavljaju običnu tešku tjelesnu ozljedu, a u svom zbiru 7 ubodnih rana predstavljaju tešku i po život opasnu tjelesnu ozljedu, koja je dovela do realne opasnosti po život, a život oštećenika je spašen operativnim zahvatom.

Kritične zgode oštećenik I. R. je bio sam i bez ikakvog opasnog sredstva, te ničim nije ugrožavao maloljetnike, koji su ga provocirali, pozivali da izađe iz tramvaja, a zatim nasilno ušli u tramvaj, uključivši kočnicu za opasnost, te je zatim pred putnicima tramvaja mlt. D. M. zadao oštećeniku povrede nožem, dok su ga ostali maloljetnici tukli rukama i nogama, a naknadno prema iskazu svjedoka D. G. mlt. D. M. je prijetio oštećeniku, ali i navedenom svjedoku.

Kada se dakle, imaju u vidu okolnosti u kojima je djelo počinjeno, zatim količina kriminalne volje na strani mlt. D. M., njegova upornost i bezobzirnost, posljedice djela, te da se ni mlt. D. M., a ni ostali maloljetnici, iako su putem sredstava javnog priopćavanja iznesene informacije o kaznenom djelu, nisu o svom učešću u događaju izvijestili ni roditelje, niti su se prijavili policiji, tako da je kazneni postupak pokrenut tek nakon mjesec i pol dana po događaju nakon otkrivanja počinitelja, tada se kaznena sankcija izrečena mlt. D. M., obzirom na sve utvrđene okolnosti, nikako ne ukazuje primjerenom.

Naime, nikako se ne može prihvatiti stajalište prvostupanjskog suda da prema mlt. D. M. nije nužno izreći kaznu maloljetničkog zatvora, već da je dovoljno izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne odvratiti ga od počinjenja kaznenog djela.

Svrha je maloljetničkih sankcija da se utječe na odgoj maloljetnika razvijanjem njegove cjelokupne ličnosti i jačanjem njegove osobne odgovornosti pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora, ali te se specifične svrhe maloljetničkih sankcija prema odredbi čl. 5. ZSM, moraju ostvariti unutar opće svrhe kazneno pravnih sankcija kako su one određene u čl. 6. KZ-a. Prema tome pri izricanju sankcija maloljetnim osobama mora se, između ostalog, voditi računa i o općoj preventivnoj funkciji.

Po ocjeni ovog suda kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine odgovara težini djela i stupnju krivnje mlt. D. M., te je podobna za sprječavanje njegovog daljnjeg društveno opasnog ponašanja, kao i za djelovanje na druge da se uzdrže od zabranjenih kažnjivih ponašanja.

Također ovaj drugostupanjski sud nalazi da je u odnosu na mlt. M. F., mlt. M. P., mlt. A. F., mlt. T. M. i mlt. I. Z. bilo potrebno, osim izrečenih posebnih obveza, izreći im još i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

Naime, uzimajući u obzir težinu počinjenog kaznenog djela, te okolnosti i način njegovog počinjenja, zatim podatke o osobnim i obiteljskim prilikama imenovanih maloljetnika i da nitko od njih nije povjerio roditeljima što se dogodilo, a oni i nakon što su suočeni sa kaznenim djelima iskazuju da su zadovoljni ponašanjem svoje djece – maloljetnika, tada je očito da roditelji nemaju onaj utjecaj na njih kako to ocjenjuje prvostupanjski sud, već je potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe socijalne skrbi.

Prvostupanjski sud će naknadno odlučiti o trajanju odgojne mjere pojačane brige i će od šest mjeseci ni dulje od dvije godine. nadzora, time da ono ne može biti kra

Ukoliko bi maloljetnici nastavili s negativnim ponašanjem izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora može se zamijeniti drugom odgojnom mjerom kojom će se bolje postići svrha odgojnih mjera.

Obzirom na sve iznesene razloge trebalo je presuditi i riješiti kao u izreci (čl. 384. st. 1. ZKP-a).

U Zagrebu, 25. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Melita Božičević Grbić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.