Rev-1771/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1771/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Ivice Crnića, Miroslave Vekić, Vesne Milošević i Mladena Žuvele, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljica Općina C. koju zastupa Javno pravobranilaštvo Grada Z., protiv tuženice F. T. iz Z., koju zastupaju punomoćnici H. M. i R. M., odvjetnici iz Z., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženice, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 5. srpnja 1989. posl. br. Gž-5060/89-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 27. ožujka 1989. posl. br. Ps-106/89, u sjednici održanoj dana 5. prosinca 1990. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostepenom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev i tuženici je naloženo da iseli iz stana u Z., … (mansarda) površine 39,75 m2, te da taj stan slobodan od svih stvari i osoba preda na raspolaganje tužitelju, te da tužitelju naknadi parnični trošak odmjeren u iznosu od 2,30 konvertibilnih (ranije 22.833) dinara.

Drugostepenom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrdjena je prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude reviziju je izjavila tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženica predlaže da revizijski sud preinači pobijanu i prvostepenu presudu i tužbeni zahtjev u cijelosti odbije, ili da te presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju tuženice, niti se Javni tužilac Hrvatske izjasnio o toj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je iseljenje osobe koja je nastavila koristiti stan nakon što ga je stanar prestao koristiti. Iz razloga pobijane i prvostepene presude vidljivo je da su sudovi odlučili o tužbenom zahtjevu pozivom na odredbu čl. 120. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine SRH" br. 51/85 i 42/86).

U takovoj pravnoj situaciji revizija nije dopuštena pod pretpostavkama iz čl. 106. Zakona o stambenim odnosima, već pod pretpostavkama iz čl. 382. st. 2. u vezi s čl. 38. Zakona o parničnom postupku.

Vrijednost predmeta spora, na osnovi podataka

Samoupravne interesne zajednice stanovanja i komunalnih djelatnosti općine C. u Z. (list 31 spisa), utvrdjena je u iznosu od 45,60 konvertibilnih (ranije 456.000) dinara kroz godinu dana. To na način da je uzeta u obzir mjesečna stanarina za navedeni stan, u mjesecu kada je tužba podnesena (veljača 1989. godine), te taj iznos od 3,80 konvertibilnih dinara pomnožen sa 12. Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 74/87) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na predaju stvari, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 80 konvertibilnih (ranije 800.000) dinara.

Kako je utvrdjeno da u ovom predmetu vrijednost predmeta spora iznosi 45,60 konvertibilnih (ranije 456.000) dinara to, uz tako utvrdjenu vrijednost predmeta spora, revizija nije dopuštena pa ju je valjalo odbaciti (čl. 392. Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu, 5. prosinca 1990.godine.

Predsjednik vijeća:

Mr. Hrvoje Momčinović v. r.