Legislator Case Law & Legislation
Kzd-13/2022-34 AI generated

Kzd-13/2022-34 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Kzd-13/2022-34
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog EO, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-93/2021 od 21. prosinca 2021. izmijenjene 11. veljače 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnice općinske državne odvjetnice Nikol Čengić, optuženog EO i opunomoćenice oštećenika EOK, ..2026., objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Kzd-13/2022-34 · Općinski sud u Velikoj Gorici: - čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure procedural violations defamation proceedings unjustified procedural delay cause of action legal malpractice
AI generated
Pp-1371/2025-5
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BI, zbog prekršaja iz članka 11.
K-56/2025-26
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-213/2024-21
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
Pp-594/2025-4
što je 05.03.2025. u 22,05 sati u gradu Krapini, ul. Hrvatskih branitelja bb, upravljao u prometu na cesti, osobnim automobilom marke „Peugeot", zlatne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera ul. Ivana Rendića u smjeru ul Hrvatskih branitelja, prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilom „B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
Pp-19581/2025-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 12 Kzd-13/2022-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog EO, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-93/2021 od 21. prosinca 2021. izmijenjene 11. veljače 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnice općinske državne odvjetnice Nikol Čengić, optuženog EO i opunomoćenice oštećenika EOK, ..2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Optuženi DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin E i D rođene C, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen kao šef kuhinje u restoranu Šervudska šuma na Staroj Karlovačkoj cesti, SSS, trenutno na bolovanju s primanjima od oko 800,00 eura mjesečno, od toga mu se 200,00 eura skida na ime ovrhe za neplaćeno uzdržavanje, vlasnik zemljišta od oko 800 kvadrata u Klinča Selima, rastavljen, otac četvero djece od kojih troje maloljetno, U i P se inače nalaze u Stambenoj zajednici Borovje, a F u [adresa], ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v j e

što je:

- zajedno sa CO u razdoblju od 2016. do 12. kolovoza 2019. u mjestu Klinča Sela, kao roditelji Š, rođenog ..2010., M, rođenog ..2013. i Ć, rođenog ..2016., iako svjesni da svojim ponašanjem ugrožavaju pravilan razvoj i odgoj svoje djece, nisu održavali higijenu u prostoru stanovanja te im je namještaj bio uništen, prostor zamazan i zapušten s hrpama prljave odjeće po podovima i uprljan hranom, čikovima cigarete i mokraćom djece, nisu vodili brigu o prehrani, o redovnom hranjenju djece, koja su gladna plakala dok su spavali te su se učestalo pred djecom svađali i psovali, zbog čega su djeca bila uznemirena, a kojim ponašanjem su djeci ozbiljno ugrozili odrastanje, odgoj i zdravlje te su im više puta bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, koje nisu postigle svrhu pa su djeca 12. kolovoza 2019. žurno izdvojena iz obitelji, a kojim ponašanjem su potpuno zanemarili dobrobit djece,

- dakle, kao roditelj grubo zanemario svoju dužnost podizanja i odgoja djece,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 optuženom EO za kazneno djelo povrede djetetovih prava

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom EO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 optuženom EO izriče se posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

V. Na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 5. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi EO se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Velikoj Gorici 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja za mladež:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe obzirom da su poučene o pravu na žalbu izričito izjavile kako se odriču prava na žalbu protiv presude te ona postaje pravomoćna i izvršna 23. siječnja 2026.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KOz-DO-93/2021

2. Optuženi EO

3. Opunomoćenica oštećenika EOK

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Jastrebarsko

5. Probacijski ured