Gr 1-600/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 600/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama da u predmetu poslovni broj P-458/13 od 13. rujna 2013., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Sesvetama, 14. listopada 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev za delegaciju Općinskog suda u Sesvetama, kao nedopušten

Obrazloženje

Općinski sud u Sesvetama, rješenjem poslovni broj P-458/13 od 13. rujna 2013. prihvatio je prijedlog tuženika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi činjenicu da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, rješenjem poslovni broj Gr1-62/13 od 11. veljače 2013., za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu odredio Općinski sud u Sesvetama, kojem je Županijski sud u Zagrebu također žalbeni sud i nadležan je odlučivati o eventualnim žalbama tužitelja pa da bi se postupak lakše proveo pred drugim stvarno nadležnim sudom na području Republike Hrvatske kojem Županijski sud u Zagrebu nije žalbeni sud.

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom čl. 68. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje:ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz obrazloženja rješenja kojim je Općinski sud u Sesvetama prihvatio zahtjev tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, proizlazi da taj sud traži delegaciju drugog žalbenog suda umjesto Županijskog suda u Zagrebu. Međutim, iz sadržaja odredbe čl. 68. ZPP proizlazi da se za postupanje u pojedinom predmetu može odrediti drugi stvarno nadležni sud samo ako traje postupak pred sudom čija se delegacija traži.

Prema tome, prijedlog za delegaciju drugog žalbenog suda umjesto Županijskog suda u Zagrebu, u vrijeme dok se još vodi postupak pred prvostupanjskim sudom, nedopušten je.

Zbog izloženog je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. listopada 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.