Gr 1-644/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 644/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja K. R. iz V., R., kojeg zastupaju punomoćnici B. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & K. u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici, koji je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 2592/11-2 od 25. siječnja 2012., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Virovitici broj P-1045/10-16 od 21. lipnja 2011., utvrđen mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Kninu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-84/12 od 25. listopada 2012., 6. studenoga 2012.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Gž-2592/11-2 od 25. siječnja 2012., prihvaćena je žalba tuženice, preinačeno je rješenje Općinskog suda u Virovitici, broj P- 1045/10-16 od 21. lipnja 2011. (točka I. izreke) na način da je utvrđeno da Općinski sud u Virovitici nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom postupku (točka II. izreke) te je odlučeno da se ovaj parnični predmet ustupi Općinskom sudu u Kninu kao mjesno nadležnom sudu (točka III. izreke). Županijski sud u Bjelovaru odluku temelji na odredbi čl. 61. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 i 57/11, dalje: ZPP).

Općinski sud u Kninu smatra da nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu, zbog čega je, dopisom broj P-84/12 od 25. listopada 2012., izazvao sukob mjesne nadležnosti. Smatra da je za suđenje u ovom predmetu, na temelju čl. 61. ZPP, nadležan Općinski sud u Karlovcu jer se na području tog suda nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske, Gromovi, s kojom je tužitelj u sporu.

Za suđenje u ovom parničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu. Tužbom je tužitelj ustao protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske. Iz historijata tužbe proizlazi da je tužitelj zaposlen u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, na dužnosti vozača 3. desetine, 2. minobacačkog voda satnije za vatrenu potporu, 2. mehanizirane bojne Gromovi, sa činom vojnika. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži isplatu dodataka na mjesečnu plaću, ostvarenog radom u smjenama, noću, subotom i nedjeljom, državnim praznicima i blagdanima te prekovremenim radom. Iz navedenog proizlazi da se u predmetnom slučaju zapravo radi o sporu s ustrojstvenom jedinicom Oružanih snaga Republike Hrvatske.

Odredbom čl. 61. ZPP propisano je da je u sporovima s ustrojstvenom jedinicom Oružanih snaga Republike Hrvatske isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske.

S obzirom da se zapovjedništvo Hrvatske kopnene vojske, u sklopu koje je i brigada u kojoj je zaposlen tužitelj, nalazi u K., za suđenje u ovom parničnom predmetu isključivo je mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Zbog navedenog je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. studenoga 2012.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.