Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1237/2022-8 AI generated

P-1237/2022-8 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1237/2022-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 24. siječnja 2026. godine tužitelj je putem punomoćnika izjavio da povlači tužbu – (list 12 spisa). 2.Budući da se tuženik RH nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-1237/2022-8 · Općinski sud u Šibeniku: Podneskom od 24. siječnja 2026. godine tužitelj je putem punomoćnika izjavio da povlači tužbu – (list 12 spisa). 2.Budući da se tuženik RH nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition unpaid debt late objection to debt enforcement time limits for seeking redress action for payment
AI generated
P-801/2025-4
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku TJ, protiv tuženika Grad Belišće, OIB 70663673307, Vijenac dr. Franje Tuđmana 1, Belišće, radi isplate, 10. srpnja 2025.
P-7987/2025-6
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.
P-1829/2025-3
Podneskom od dana 16. listopada 2025. godine tužitelj je putem punomoćnika izjavio da povlači tužbu – (list 8 spisa). Budući da se tuženici nisu upustili u raspravljanje o glavnoj stvari jer parnica nije počela teći, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. i članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.
P-1934/2024-6
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraka, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak, Zagreb, Radnički dol 23, protiv tuženika 1. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. travnja 2026.
Pl-1774/2026-7
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Vir, Put mula 9, OIB: 74975706189, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, Borelli 1, protiv tuženika MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 15. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1237/2022- 8

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. Šibenik, Obala hrvatske ratne mornarice 2, OIB: 02636451071 kao ovlaštenog upravitelja stambene zgrade u ime i za račun stambene zgrade u [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u [adresa] (temeljem generalne punomoći pohranjene kod ovog suda pod poslovnim brojem Su-899/08) protiv tuženika RH iz [adresa], radi isplate, na ročištu dana 3. veljače 2026. godine

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Podneskom od 24. siječnja 2026. godine tužitelj je putem punomoćnika izjavio da povlači tužbu – (list 12 spisa).

2.Budući da se tuženik RH nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 3. veljače 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Borivoju Mitriću