Ovr-1899/2017-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Broj: 25. Ovr-1899/2017-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški, OIB 28673386029, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudske savjetnice Melite Adamek Mlinac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HP – Hrvatska pošta d.d. Zagreb, OIB:..., protiv ovršenika V. J. iz S. B., OIB:..., radi postupka promjene ovrhovoditelja, dana 07.rujna 2017.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog trgovačkog društva E. M. d.o.o., Z. za promjenu ovrhovoditelja od 23. lipnja 2017.

Obrazloženje

Podneskom od 23. lipnja 2017. trgovačko društvo E.M. d.o.o. iz Z. predložilo je donošenje rješenja kojim se utvrđuje da isto trgovačko društvo stupa kao novi ovrhovoditelj na mjesto ovrhovoditelja HP – Hrvatska pošta d.d. Zagreb, OIB:... u predmetu Javnog bilježnika N. K. iz S. B. poslovni broj Ovrv-499/14.

Povodom prijedloga trgovačkog društva E. M. d.o.o., sud je izvršio uvid u rješenje Javnog bilježnika N. K. iz S. B. poslovni broj Ovrv-499/14 od 18. srpnja 2014. te je uvidom u isto utvrdio da je predmetni ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja HP – Hrvatska pošta d.d. Zagreb, od 16.travnja 2014.

Također, sud je utvrdio da je ovrhovoditelj HP – Hrvatska pošta d.d. Zagreb, Ugovorom o cesiji pohranjenim u Uredu predsjednika, tražbinu koju je imao prema ovršeniku po osnovi ovršne isprave tijekom ovršnog postupka ustupio trgovačkom društvu E. M. d.o.o. iz Z.

Prijedlog trgovačkog društva E. M. d.o.o., Z., sud je dostavio ovršeniku uz zaključak, kojim je pozvao ovršenika da se u roku od 8 dana očituje pristaje li na predloženu promjenu ovrhovoditelja. Ovršenik se na prijedlog trgovačkog društva E. M. nije očitovao u dodijeljenom roku.

Odredbom članka 32. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14 – dalje: OZ) propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na drugi način na nju prešla. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.

Međutim, u konkretnom slučaju ne primjenjuju se odredbe članka 18. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 93/14, dalje: ZIDOZ), s obzirom da je u članku 84. navedenoga ZIDOZ određeno da taj Zakon stupa na snagu 1. rujna 2014., dok je u članku 82. ZIDOZ određeno da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13).

Kako je predmetni ovršni postupak poslovnog broja: Ovrv-499/14 kod javnog bilježnika pokrenut 16.travnja 2014., u konkretnom slučaju nije moguća promjena ovrhovoditelja tijekom ovršnog postupka, bez pristanka ovršenika.

Odredbom članka 192. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, dalje: ZPP), a koji zakon se podredno primjenjuje u ovršnom postupku na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, odnosno ranije čl. 19. st. 1. OZ-a propisano je da, nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja u parnicu može stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.

Pri tome valja istaknuti da se, prema stajalištu koje zauzima sudska praksa, pasivno držanje osobe koja treba stupiti u parnicu ne može smatrati njezinim pristankom na subjektivnu preinaku tužbe.

Uzimajući u obzir činjenicu da ovršenik nije izvijestio sud o tome pristaje li da na mjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja stupi novi ovrhovoditelj, već se nakon primitka zaključka ovoga suda od 13. srpnja 2017. držao pasivno, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne primjenjuju odredbe članka 18. ZIDOZ, ovo s obzirom da je u članku 84. ZIDOZ određeno da taj Zakon stupa na snagu 1. rujna 2014., dok je odredbom članka 82. ZIDOZ određeno da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Ovršnoga zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012. i 25/2013.), sud je odbio prijedlog za promjenu ovrhovoditelja u predmetu Javnog bilježnika N. K. iz S. B. poslovni broj Ovrv- 499/14.

U Novoj Gradiški, 07. rujna 2017.

S u t k i n j a :

Lidija Klašnja-Petrović,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 jednaka primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.