I Kž-644/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 644/03-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika izjavljenima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 14. svibnja 2003. godine, broj KMP-37/02, u sjednici održanoj dana 26. rujna 2006. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o i r i j e š i o je:

I. Povodom žalbe opt. L. B. po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvog stupnja tako da se na temelju čl. 353. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku u vezi čl. 109. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, protiv opt. L. B.

ODBIJA OPTUŽBA

da bi dana 01. ožujka 2002. godine u Zagrebu oko 19,00 sati, od osobe po imenu O. za 500 kn kupio 10 papirnatih paketića s opojnom dogom amfetamin (tzv. "speed"), radi daljnje preprodaje i to djelomično svojim prijateljima i znancima M. Š., A. K., D. J. i N. K., a ostatak u disco klubu "The Best", pa je istoga dana prema dogovoru, oko 23,00 sata, u Zagrebu, Horvaćanska cesta kod broj 31, nedaleko od disco kluba "The Best", a gdje se notorno ova droga konzumira i preprodaje, M. Š. predao jedan od tih paketića, a koji je u trenutku kada su policajci naišli, paketić odbacio kraj obližnjeg zidića, a kada su to policajci uočili rekao je da je drogu kupio od optuženika, te da ju ovaj drži u gaćama, a optuženik je potom na traženje policajca da drogu preda, u trenutku kada je spuštao hlače iz nogavica njegovih gaća na tlo je ispala vrećica s 9 papirnatih paketića opojne droge amfetamin, koja je droga zajedno s paketićem nađenim iz zidića od njega i oduzeta i to, T1=0,80 grama, T2=0,96 grama, T3=0,86 grama, T4=0,97 grama, T5=0,94 grama, T6=0,84 grama, T7=0,98 grama, T8=0,95 grama, T9=0,88 grama, T10=0,73 grama, te se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i

I Kž 644/03-3

biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine", broj 27/02), nalazi u tablici I, popisa tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, pod nazivom efedrin,

da bi, dakle, neovlašteno radi prodaje kupovao, posjedovao i prodavao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom zlouporabom opojnih droga, opisano i kažnjivo po čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ.

Temeljem čl. 463. ZKP u vezi sa čl. 173. st. 7. KZ i čl. 80. KZ od optuženika se oduzima 10 papirnatih paketića ispunjenih s opojnom drogom amfetamin, ukupne težine 8,91 gram.

Temeljem čl. 123. st. 1. ZKP uvezi čl. 119. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP, troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I, žalba opt. L. B. je bespredmetna.

III. Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom suda prvog stupnja, opt. L. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ za koje mu je, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 109. st. 1. i 4. u vezi sa čl. 11. i čl. 9. st. 1. i 2. toč. 7. i 10. Zakona o sudovima za mladež izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, koja mjera može trajati najkraće šest mjeseci a najdulje dvije godine, o kojem trajanju će sud naknadno odlučiti, ovisno o ponašanju optuženika i postignutim rezultatima, te su mu izrečene posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od šest mjeseci, kao i da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalište za mlade.

Ujedno je, na temelju čl. 173. st. 7. KZ od optuženika oduzeto 10 papirnatih paketića ispunjenih s opojnom drogom amfetamin, ukupne težine 8,91 gram, te je odlučeno da je optuženik, temeljem čl. 122. st. 1. ZKP, dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 2.000,00 kuna, dok je temeljem čl. 122. st. 4. ZKP, oslobođen od obveze naknade ostalih troškova postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio Županijski državni odvjetnik u Zagrebu, zbog odluke o kaznenoj sankciji, predlažući da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku, uz odgojne mjere pojačane brige i nadzora, te uz posebne obveze, izrekne i pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora iz čl. 27. Zakona o sudovima za mladež.

I Kž 644/03-3

Žalbu je podnio i optuženik, po branitelju M. M., odvjetniku u Z., zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Opt. L. B., po branitelju, podnio je odgovor na žalbu državnog odvjetnika, s prijedlogom da se ista odbije kao neosnovana.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorad Cuculić, koji je bio nazočan sjednici vijeća, nakon razmatranja spisa na temelju čl. 373. st. 1. ZKP, izjavio je da odustaje od žalbe Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu.

Odredbom čl. 364. st. 2. ZKP propisano je da tužitelj i oštećenik mogu do donošenja odluke drugostupanjskog suda odustati od već podnesene žalbe.

Kako je, dakle, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, do donošenja drugostupanjske odluke, odustao od žalbe nižeg Državnog odvjetništva, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbaciti kao nedopuštenu.

Stoga je, na temelju čl. 386. ZKP, riješeno kao pod toč. III izreke.

Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 379. st. 1. toč. 2. ZKP, ovaj Vrhovni sud je našao da prvostupanjsku presudu treba preinačiti i postupiti kao pod toč. I izreke, odnosno da protiv optuženika treba odbiti optužbu zbog postojanja drugih okolnosti koje isključuju kazneni progon (čl. 353. toč. 6. ZKP u vezi čl. 109. st. 1. Zakona o sudovima za mladež).

Naime, utvrđeno je da je optuženik (rođen 16. travnja 1983. godine) u međuvremenu navršio 23 godine života, pa se prema njemu, sukladno čl. 109 Zakona o sudovima za mladež više ne mogu primijeniti maloljetničke sankcije. Ni primjena općeg kaznenog prava s izricanjem kaznene sankcije, ne može doći u obzir, jer bi to, u procesnoj situaciji kada je podnijeta samo žalba u korist optuženika, bilo na štetu optuženika.

Uz to, u konkretnom slučaju ne mogu se primijeniti niti odredbe o obustavi postupka iz čl. 85. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, jer primjena te odredbe nije predviđena u čl. 111. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, u kojem članku su inače taksativno navedene odredbe čija primjena dolazi u obzir kod mlađih punoljetnih osoba.

Dakle, prema optuženiku se, u konkretnoj procesnoj situaciji, više ne mogu izreći kaznene sankcije, a maloljetničke sankcije, s obzirom da je optuženik navršio kronološku dob od 23 godine života, više se ne mogu primijeniti, budući da bi u protivnom na štetu optuženika bio povrijeđene kazneni zakon u odredbi čl. 368. toč. 3. ZKP, pa je, kao jedinu moguću odluku, protiv optuženika, na temelju čl. 353. toč. 6. ZKP, trebalo odbiti optužbu, uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna.

S obzirom na to, trebalo je na temelju čl. 123. st. 1. ZKP odlučiti da troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, a kako se radi o slučaju obveznog

I Kž 644/03-3

oduzimanja predmeta – droge, to je istu, na temelju čl. 463. ZKP u vezi sa čl. 173. st. 7. KZ i čl. 80. KZ trebalo oduzeti.

Slijedom gore navedenog, na temelju čl. 390. st. 1. ZKP, presuđeno je kao pod toč. I. i II. izreke.

U Zagrebu, 26. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Ante Potrebica, v.r.