Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-189/1995-2 AI generated

Gr-189/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-189/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.K. iz V.G., ... . ... ., protiv tuženika Općinskog suda u Zagrebu, Avenija Vukovar 84, radi zaštite od nezakonite radnje, odlučujući o prijedlogu tužitelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 25. listopada 1995. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-189/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92) Vrhovni sud Republike Hrvatske, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, može odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očigledno da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 189/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.K. iz V.G., ... . ... ., protiv tuženika Općinskog suda u Zagrebu, Avenija Vukovar 84, radi zaštite od nezakonite radnje, odlučujući o prijedlogu tužitelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 25. listopada 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Zagrebu dostavio je ovome sudu spis P-4531/94 u kojem je, u uvodno rečenoj pravnoj stvari, tužitelj M.K. podnio žalbu protiv presude istoga suda od 23. XII. 1994. godine br. P-453/94, te u žalbi predložio da se umjesto Županijskog suda u Zagrebu za postupanje po žalbi odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao razlog za delegaciju tužitelj ističe da je izvršitelj nezakonite radnje zbog koje traži zaštitu Lj.M. sada sudac Županijskog suda u Zagrebu, a u vrijeme izvršenja radnje sudac Općinskog suda u Zagrebu. Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92) Vrhovni sud Republike Hrvatske, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, može odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očigledno da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovog Vrhovnog suda okolnost da je sudac Županijskog suda u Z.Lj.M. postupao u predmetu Općinskog suda u Zagrebu u kojem je, prema tvrdnji tužitelja, učinjena nezakonita radnja zbog koje tužitelj u nazočnoj parnici ostvaruje zaštitu, ne može predstavljati važan razlog za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a ne Županijski sud u Zagrebu, pa je zbog toga prijedlog za delegaciju valjalo odbiti.

U Zagrebu, 25. listopada 1995.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.