Gž-2968/2013-2 · Županijski sud u Puli - Pola



Posl. br. Gž-2968/13-2

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d. iz Zagreba, Savska cesta 32, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Monterisi i partneri, odvjetnicima iz Splita protiv ovršenika ČA iz [adresa], radi naplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. Povrv-247/12-4 od 27. studenog 2012. godine, 26. studenog 2013. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. Povrv-247/12-4 od 27. studenog 2012. godine.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovršenika od 03. siječnja 2012. godine za odgodom ovrhe.

Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenik, sa obrazloženjem, da ne osporava dugovanje koje od njega potražuje ovrhovoditelj međutim da nije u mogućnosti isplatiti iznos duga odjednom pa stoga predlaže da se s tim u vezi "nagodi sa ovrhovoditeljem".

Žalba nije osnovana.

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je, kao neosnovan prijedlog ovršenika od 03. siječnja 2012. godine za odgodom ovrhe, a tu svoju odluku sud prvog stupnja temelji na utvrđenju da razlozi na koje se poziva ovršenik ne predstavljaju zakonom predviđene razloge za odgodom ovrhe, već se ovršenik poziva na činjenicu da nije u financijskoj mogućnosti isplatiti navedeni iznos, odnosno da bi želio navedeni iznos isplatiti u ratama.

Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede ovršnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ocjena je ovog suda, kao suda drugog stupnja, da je sud prvog stupnja, na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao neosnovan odbio prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe.

Ovrha je u ovoj ovršnoj stvari određena temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, a koji se odnose na ispostavljene TK račune za izvršene telefonske usluge radi isplate iznosa od 4.769,02 kune sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to na cjelokupnoj imovini ovršenika. Javni bilježnik Mirjana Popovac je 13. prosinca 2011. godine donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv kojega je ovršenik podnio prigovor navodeći da ne osporava dug međutim da predlaže odgodu ovrhe jer da nije u financijskoj mogućnosti isplatiti navedena dugovanja odjednom, da živi zajedno sa suprugom te da samo on ostvaruje mirovinu.

Ovršenik je, da bi se mogla odgoditi predmetna ovrha, trebalo dokazati ispunjenje jednog od osam uvjeta iz čl. 61. st. 1. toč. 1. do 8. Ovršnog zakona (dalje OZ) te vjerojatnost da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.

Ovršenik nije naveo nikakve razloge za odgodom ovrhe u smislu odredbe čl. 61. OZ-a, a niti to sada čini u svojoj žalbi pa je sud prvog stupnja pravilno zaključio da u konkretnom slučaju ne postoje kumulativne ispunjene zakonske pretpostavke iz navedene zakonske odredbe za odgodom ove ovrhe. Žalitelj je u svojoj žalbi (kao i ranije) navodio i ukazuje na svoju lošu materijalnu situaciju radi koje nije u mogućnosti podmiriti ovu novčanu tražbinu ovrhovoditelja, međutim to nije zakonska pretpostavka u smislu odredbe čl. 61. OZ-a za odgodom ovrhe. Uzgred valja reći da plaćanje navedene tražbine u ratama, odnosno u obrocima je moguće samo uz suglasnost (u dogovoru) ovrhovoditelja.

Slijedom iznijetog, žalbu ovršenika valjalo je odbiti te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi sa čl. 19. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Puli-Pola, 26. studenog 2013. godine

S u d a c

Dolores Peruško