Legislator Case Law & Legislation
P-1850/2023-5 AI generated

P-1850/2023-5 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1850/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939923217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelj SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Odvjetniku Maja Antić Tucak iz Šibenika, protiv tuženika ad.1 JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , ad.3 ČB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.4 ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, bez nazočnosti stranaka, dana 3. lipnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-1850/2023-5 · Općinski sud u Šibeniku: 1.Tuženi iako uredno pozvani na odgovor na tužbu koja je podnesena 16.listopada 2023. nisu u roku od 30 dana dali odgovor na tužbu radi čega je ovaj sud utvrdio da su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, sukladno članku 331 b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) i to sve obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su opće poznate, radi čega je tužbeni zahtjev trebalo prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 P-1850/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939923217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelj SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Odvjetniku Maja Antić Tucak iz Šibenika, protiv tuženika ad.1 JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , ad.3 ČB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.4 ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, bez nazočnosti stranaka, dana 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj SB (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina označenih kao čest.br.9551 K. O. [katastarska općina] (P.L.181),čest.br.9546K.O.Račice(P.L.181),čest.br.9548

K. O. [katastarska općina](P.L.181),čest.br.9555K.O.Račice(P.L.181),čest.br.9556 K. O. [katastarska općina](P.L.181), čest.br.9557 K. O. [katastarska općina](P.L.181), čest.br.9558 K. O. [katastarska općina] (P.L.181), pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama na svoje ime i za cijelo, uz istodoban izbris tog prava sa imena upisanog JB S, „ J“, [adresa]

Obrazloženje

1.Tuženi iako uredno pozvani na odgovor na tužbu koja je podnesena 16.listopada 2023. nisu u roku od 30 dana dali odgovor na tužbu radi čega je ovaj sud utvrdio da su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, sukladno članku 331 b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) i to sve obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su opće poznate, radi čega je tužbeni zahtjev trebalo prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 3. lipnja 2025.godine

S U D A C

Anđelka Bagić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženima ad.1-ad.4