II Kž-87/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 87/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. M. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. u vezi sa člankom 329. stavkom 1. i članka 52. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog S. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. veljače 2014. broj Kv-Us-13/14 (K-Us-55/13), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 26. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog S. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog S. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 329. stavku 1. točki 2. i članku 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju članka 131. stavka 1. i članka 129. stavka 1. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženog S. S. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od … 2014. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. S. putem braniteljice V. P., odvjetnice iz Z., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku ukine istražni zatvor.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio da postoje razlozi

II Kž 87/14-4

za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog S. S. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, za što je u obrazloženju pobijanog rješenja dao valjane i dostatne razloge.

Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženi S. S., po uhićenju … 2013. u Republici Sloveniji, kao adresu svog prebivališta naveo adresu u P., …, nakon čega je izručen Republici Hrvatskoj, a potom, nakon obavljenog razgovora s policijskim službenicima PP O., pušten na slobodu. Nakon toga, optuženiku je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 15. svibnja 2003. broj Kir-Us-342/13 određen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 iz razloga što nije zatečen na adresi prebivališta u P., … . Po raspisivanju tjeralice za optuženikom utvrđeno je da je on 8. svibnja 2013. izašao iz Republike Hrvatske preko graničnog prijelaza M. – G.. Navedeno proizlazi iz dopisa PUZ-a Sektor kriminalističke evidencije od 10. listopada 2013. Konačno, 15. listopada 2013. izdan je europski uhidbeni nalog na temelju kojeg je optuženi S. S. uhićen u Republici Austriji i 3. siječnja 2014. izručen Republici Hrvatskoj.

Imajući u vidu izložene okolnosti, a posebice činjenicu da iz podataka u spisu predmeta proizlazi da optuženik ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske te da boravi u Republici Austriji s izvanbračnom suprugom i djetetom, osnovanim se ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da postoji realna opasnost da će optuženik puštanjem na slobodu pobjeći, odnosno kriti se i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti.

Stoga je opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog S. S. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 kao nužne i jedine prikladne mjere otklanjanja opasnosti od bijega.

Budući da žalbenim navodima optuženog S. S. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. veljače 2014.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.