Legislator Case Law & Legislation
Ovr Ob-5/2023-29 AI generated

Ovr Ob-5/2023-29 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovr Ob-5/2023-29
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovršenik je dana 1. veljače 2023. podnio prijedlog za protuovrhu protiv ovrhovoditeljice mlt. VV potražujući od iste 1.313,67 eura kao i troškove postupka. Na glavnu raspravu zakazanu za 9. travnja 2025. punomoćnik ovršenika iako je uredno pozvan na istu nije pristupio, a prisutna punomoćnica ovrhovoditeljice predložila je da sud donese rješenje o povlačenju protuovrhe kao i iz razloga što se protuovršenikova ovrha više ne vodi i povučena je 17. svibnja 2023. i faktički egzistira samo protuovrha. Potražuje trošak u iznosu 687,50 eura.

Legislator headnote

AI generated

Ovr Ob-5/2023-29 · Općinski sud u Osijeku: Obzirom punomoćnik ovršenika iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, a punomoćnik ovrhovoditelja predložio je donošenje rješenja o povlačenju protuovrhe i zatražio ovršni trošak to je sud odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja temeljem čl. 21. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), u svezi s čl. 295. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22).

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress tariff dispute recovery of collection costs disputed claim value in dispute opposition proceedings
AI generated
Ovr-482/2025-10
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA d.d., OIB: 00432869176, Zagreb, Capraška ulica 6, zastupana po pun. ĆT, odvj. u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na pokretninama, dana 13. svibnja 2025. godine,
Ovrv-1139/2023-4
Ovrhovoditelj je 02.ožujka 2023.g.
Ovr-1269/2023-3
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste BJ, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Vladi Vladika, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Opatija, iz Opatije, Stubište Baredice 10/I, radi naplate, dana 1. kolovoza 2025.
Ovrv-8170/2025-12
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zgrebu, protiv ovršenika ZVĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 13. siječnja 2026.
Ovrv-8742/2024-7
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Ovr Ob-5/2023-29

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditeljice mlt. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po zakonskoj zastupnici Nataši Loka, i zastupane po punomoćniku Saša Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv ovršenice DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba – Pisarnica u Poreču, odvjetnici Zlatko Ilić i Laura Sumić iz Poreča, odlučujući o prijedlogu ovršenika za protuovrhu, dana 9. travnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I/ Utvrđuje se da je prijedlog ovršenika za protuovrhu povučen.

II/ Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditeljici naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 468,75 eura (četiristotinešezdesetosameuraisedamdesetpetcenti) u roku od 8 dana.

III/ S preostalim zahtjevom za naknadu troškova postupka preko dosuđenih 468,75 eura (četiristotinešezdesetosameuraisedamdesetpetcenti), a traženih 687,50 eura (šeststotinaosamdesetsedameuraipedesetcenti) ovrhovoditeljica se odbija kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 1. veljače 2023. podnio prijedlog za protuovrhu protiv ovrhovoditeljice mlt. VV potražujući od iste 1.313,67 eura kao i troškove postupka.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 9. travnja 2025. punomoćnik ovršenika iako je uredno pozvan na istu nije pristupio, a prisutna punomoćnica ovrhovoditeljice predložila je da sud donese rješenje o povlačenju protuovrhe kao i iz razloga što se protuovršenikova ovrha više ne vodi i povučena je 17. svibnja 2023. i faktički egzistira samo protuovrha. Potražuje trošak u iznosu 687,50 eura.

3. Obzirom punomoćnik ovršenika iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, a punomoćnik ovrhovoditelja predložio je donošenje rješenja o povlačenju protuovrhe i zatražio ovršni trošak to je sud odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja temeljem čl. 21. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), u svezi s čl. 295. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22).

4. Odluka o trošku postupka temelji se na uspjehu u postupku, vrijednosti predmeta spora i važećoj odvjetničkoj tarifi prema kojem je ovrhovoditeljici priznat i dosuđen trošak prigovora protiv prijedloga u iznosu od 75,00 eura temeljem Tbr. 11. OT, sastav obrazložnih podnesaka od 6. srpnja 2023. i 5. prosinca 2023. u iznosu od 75,00 eura prema Tbr. 11. OT, za zastupanje na ročištima od 28. rujna 2023. i 9. travnja 2025. za svako po 75,00 eura prema Tbr. 12. OT, pripadajući PDV u iznosu od 93,75 eura, ukupno 468,75 eura, što je i dosuđeno kao pod točkama II. izreke rješenja, a s preostalim zahtjevom do traženih 687,50 eura su odbijeni kao pod točkom III. izreke rješenja.

U Osijeku, 9. travnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćnici ovrhovoditelja

2. punomoćniku ovršenika