Revt-20/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 20/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.-T. d.d., R., kojeg zastupa punomoćnica K. Č., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Č., M., Ž. Š. d.o.o. u Z., protiv I-tuženika H. P. P. d.o.o., Z., II- tuženika H. I. d.o.o., Z., i III-tuženika H. C. d.o.o., Z., kao pravnih slijednika H. H. ž. d.o.o., I i III- tuženik zastupani po punomoćniku Ž. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S. i P. d.o.o. u Z., radi isplate iznosa od 282.869,01 kn, odlučujući o reviziji I i III-tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2749/13-4 od 23. srpnja 2013., kojom je potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 1536/04-21 od 8. rujna 2004., u sjednici od 16. travnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija I-tuženika i III-tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u stavku I. izreke djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev i naloženo tuženiku H. H. ž. d.o.o, kao predniku sadašnjih tuženika, da isplati tužitelju iznos od 205.968,98 kn sa zakonskim zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci te presude, kao i da mu nadoknadi parnične troškove u iznosu od 27.300,00 kn. U stavku II. izreke odbijen je tužbeni zahtjev u iznosu od 76.900,03 kn, kao i preostali dio tužiteljeva zahtjeva za naknadu parničnih troškova.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je tužitelju dosuđeno 205.968,98 kn sa zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškovima. Međutim, djelomično je prihvaćena žalba tužitelja i presuda suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu preinačena pa je tuženiku naloženo plaćanje daljnjeg iznosa od 9.783,43 kn dok je žalba u preostalom dijelu odbijena kao neosnovana.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem nisu ostvarili uspjeh I-tuženik i III- tuženik podnose reviziju iz članka 382. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP), pozivajući se na revizijske razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu prihvaćanje revizije, ukidanje nižestupanjksih odluka i vraćanje predmeta istom ili drugom vijeću prvostupanjskog suda na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj, s obzirom na vrijednost predmeta spora, predlaže odbacivanje revizije kao nedopuštene.

Revizija nije dopuštena.

Mjerodavno pravo za odluku o dopustivosti revizije u ovoj pravnoj stvari je odredba iz članka 497.a ZPP-a. Prema toj zakonskoj odredbi revizija iz članka 382. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kuna.

U pobijanom dijelu drugostupanjske presude tužitelju je u odnosu na sve tri tužene stranke, kao pravne slijednike nekadašnjeg tuženika, dosuđena novčana tražbina u ukupnom iznosu od 215.752,41 kn.

Slijedom toga, revizija izjavljena na temelju odredbe iz članka 382. stavak 1. ZPP-a u ovom slučaju nije dopuštena jer vrijednost pobijanog dijela drugostupanjske presude ne prelazi svotu od 500.000,00 kn.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392. stavak 1. ZPP-a, reviziju I i III- tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 16. travnja 2014.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.