I Kž-1002/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1002/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. Novoselec Petra, kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Drakulić Milene, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.T., zbog krivičnog djela iz čl. 209. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 19. listopada 1992. K 444/92-7 (Kv 652/92), u sjednici održanoj 25. studenog 1992.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba vojnog tužitelja, preinačuje se pobijano rješenje, s time da se krivini postupak ima nastaviti.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim prvostepenim rješenjem Vojni sud u Osijeku od 19. listopada 1992. br. K 444/92-7 (Kv 652/92-2), obustavio je krivični postupak protiv opt. V.T., zbog krivičnog djela iz čl. 209. st. 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZH), a temeljem čl. 1. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58/92).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prema opt. V.T. nastavi krivični postupak.

Javni tužitelj Hrvatske, vraćajući spise stavio je u smislu čl. 398. st. 1. u vezi čl. 370. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("NN" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) prijedlog da se žalba vojnog tužitelja uvaži kao osnovana, pobijano rješenje preinači i naloži prvostepenom sudu da nastavi krivični postupak protiv opt. V.T..

I Kž 1002/92

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada u žalbi ističe da je prvostepeni sud preuranjeno obustavio krivični postupak protiv opt. V.T., a primjenom čl. 1. Zakona o oprostu...

Naime, uvidom u krivični spis, nije za sada moguće zaključiti iz kojih motiva je opt. V.T. nabavio oružje i eksplozivne tvari. To što prvostepeni sud zaključuje da je "moguće" da je optuženik oružje nabavio za vlastite potrebe (te potrebe Hrvatske vojske) još uvijek ne znači da je krivično djelo počinjeno u svezi s oružanim sukobima (kao neophodni uvjet za primjenu čl. 1. Zakona o oprostu...), a to istovremeno znači, da je prvostepeni sud preuzranjeno zaključio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za primjenu čl. 1. Zakona o oprostu...

Tek kada prvostepeni sud sa izvjesnošću utvrdi da je krivično djelo počinjeno u oružanim sukobima ili u svezi sa oružanim sukobima, tada će biti moguće primijeniti odredbu čl. 1. Zakona o oprostu... - kako to pravilno ističe žalitelj.

Zbog iznesenih razloga, odlučeno je kao u izreci, a temeljem čl. 397. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 25. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

dr. Novoselec Petar, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)