Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-23065/2024-3 AI generated

Ovrv-23065/2024-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovrv-23065/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 15. studenog 2024. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 06/24. – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-23065/2024-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Ovrhovoditelj je 15. studenog 2024. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 06/24. – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Keywords

AI generated
disputed claim protection of legitimate expectations grounds of challenge credibility requirements validity of arbitration clause arguable claim
AI generated
Ovrv-19765/2025-5
Ovrhovoditelj je 1. listopada 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-22150/2024-9
Ovrhovoditelj je 31. listopada 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-12599/2025-3
Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako isti ne sadrži osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o situaciji propisanoj čl. 39. st. 4. OZ, to je sud utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve potrebne podatke propisane odredbom čl. 39. st. 1. OZ
Ovrv-10462/2025-5
Ovrhovoditelj je 5. svibnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24– dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-8594/2022-6
Ovrhovoditelj je 10. svibnja 2022. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-23065/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu Hep – Toplinarstvo d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari, pokrenut prijedlogom za ovrhu od 15. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 15. studenog 2024. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 06/24. – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, proslijedio je spis ovom sudu na daljnje postupanje budući da ovrhovoditelj nije uplatio predujam troškova javnog bilježnika.

3. Odredbom članka 289. st. 1. OZ propisano je da javni bilježnici za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Nadalje, odredbom stavka 2. istog članka OZ propisano je da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

4. Osim toga, odredbom članka 14. stavka 9. OZ propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Iz poziva na plaćanje (list 10 spisa) proizlazi da je javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uplati predujam naknade javnog bilježnika .

6. Uvidom u spis predmeta u sustavu e-spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj zaprimio poziv za plaćanje predujma naknade javnog bilježnika 05. veljače 2025., te da u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, nije udovoljio nalogu iz poziva.

7. Odredbom članka 14. stavka 1. i 2. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi s time da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

8. Slijedom navedenog, imajući u vidu da ovrhovoditelj nije predujmio troškove za određivanje ovrhe u roku koji je odredio javni bilježnik, a isti sukladno odredbi članka 278. stavka 2. OZ, postupa u predmetnom ovršnom postupku kao povjerenik suda, to nije bilo moguće odrediti ovrhu niti provesti ikakve daljnje radnje u ovom postupku, to ovrha nije određena te se daljnje radnje u ovoj ovrsi ne mogu provesti, pa je valjalo primjenom odredbe članka 14. stavka 2. OZ-a, obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. Pun. ovrhovoditelja

2. U spis