II-4 Kr-285/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-285/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. N. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Županijskog suda u Dubrovniku za rješavanje sukoba nadležnosti od 24. lipnja 1998., u sjednici održanoj 17. rujna 1998.,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M.N. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću od 11. kolovoza 1994. br. Kt-397/93, nadležan je Županijski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Županijski sud u Dubrovniku, kojem je nakon pravomoćnosti rješenja, kojim je Općinski sud u Metkoviću oglasio stvarno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M.N. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, ustupljen taj predmet, pokrenuo je na temelju čl. 33. st. 1. ZKP, pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, te je predložio da Općinski sud u Metkoviću bude oglašen stvarno i mjesno nadležnim za vođenje ovog kaznenog postupka.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, u svom pismenom podnesku, dostavio je mišljenje da je u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Dubrovniku.

Prijedlog nije osnovan.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o sukobu nadležnosti između ova dva suda, ocijenio je da je za suđenje okr. M.N. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Dubrovniku.

Naime, optužnicom državnog odvjetnika okr. M.N. stavlja se na teret učin kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, za koje je djelo po zakonu propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, pa bi s obzirom na odredbu čl. 16. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima i čl. 22. ZKP/93 za to djelo stvarno bio nadležan općinski sud, ili konkretno Općinski sud u Metkoviću.

Prema odredbi čl. 32. st. 1. ZKP/93 (kao i čl. 33. st. 1. ZKP/97) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju, s obzirom na odredbu čl. 501. st. 1. ZKP/97, propisano je ono bitno, da je sud dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost tijekom trajanja cijelog postupka, i čim primijeti da nije nadležan, oglasit će se nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja uputiti predmet nadležnom sudu.

Pravilnim tumačenjem ove zakonske odredbe na svoju stvarnu nadležnost sud je dužan paziti tijekom cijelog postupka, što istovremeno znači da ukoliko se u međuvremenu izmijenio zakon o pitanju stvarne nadležnosti, kojim se to pitanje određuje na drugačiji način, sud o tome mora donijeti odluku.

Kako je u međuvremenu došlo do izmjene kaznenog zakonodavstva Republike Hrvatske (KZ i ZKP), u čl. 19. st. 1. toč. b. ZKP/97 izričito je propisano da je za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ (ranije 196. st. 1. OKZRH) nadležan županijski sud, koja okolnost, nastala izmjenom kaznenog zakonodavstva, predstavlja onu bitnu okolnost, na koju sud, sukladno čl. 32. st. 1. ZKP/93, mora paziti po službenoj dužnosti.

Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kod utvrđivanja stvarne nadležnosti suda, neovisno o tome što će okrivljenikovo djelo i dalje biti pravno označeno kao kazneno djelo iz čl. 196. st. 1. OKZRH, i po tom će se propisu suditi, stvarno nadležan za to djelo sada je županijski sud. Pri tome, treba reći, da pitanje primjene blažeg zakona za utvrđivanje onih činjenica koje su bitne za odluku o stvarnoj nadležnosti suda, nije relevantno, kada se to pitanje rješava, nakon što će se odrediti nadležnost suda, koja je ovdje izričito određena u čl. 19. st. 1. toč. b. ZKP/97, dakle pred nadležnim sudom i to Županijskim sudom u Dubrovniku.

Slijedom svega naprijed izloženog osnovano se Općinski sud u Metkoviću oglasio stvarno nenadležnim u postupanju u ovom kaznenom predmetu, te je povodom pokrenutog sukoba nadležnosti od strane Županijskog suda u Dubrovniku odlučeno na temelju čl. 34. st. 1. ZKP/93 kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 17. rujna 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.