Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-438/2004-2 AI generated

Gr 1-438/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-438/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, u pravnoj stvari tužiteljice E. F. M. iz M. L., koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženika V. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 21. srpnja 2004. godine, broj Pn-3124/04, da se u navedenoj pravnoj stvari odredi da postupa Općinski sud u Zadru, dana 8. rujna 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-438/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog za određenje drugog suda nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP), nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 438/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, u pravnoj stvari tužiteljice E. F. M. iz M. L., koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženika V. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 21. srpnja 2004. godine, broj Pn-3124/04, da se u navedenoj pravnoj stvari odredi da postupa Općinski sud u Zadru, dana 8. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev Općinskog suda u Zagrebu da se za postupanje u uvodno navedenom parničnom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu predložio je da se za postupanje u uvodno navedenom parničnom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud i baš Općinski sud u Zadru, jer – s obzirom na dokaze koje se trebaju izvesti (saslušanje tužiteljice, koja stanuje u Malom Lošinju, izvođenje dokaza očevidom i medicinskim vještačenjem) – Općinski sud u Zadru će lakše provesti postupak.

Prijedlog za određenje drugog suda nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP), nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju radi se o sporu radi naknade štete, nastale tužiteljici zbog ozljede zadobivene u prometnoj nesreći, koja se dogodila 26. prosinca 2002. godine u Zadru. Tužiteljica je u ovom predmetu tužbu podnijela kod Općinskog suda u Zagrebu, gdje se nalazi sjedište tuženika.

Činjenica da je tužiteljica nastanjena na području drugog suda ne može, prema shvaćanju ovog Vrhovnog suda, biti razlogom da se za postupanje u parničnom predmetu odredi sud na području kojeg stranka ima prebivalište, jer se izvođenje dokaza saslušanjem tužiteljice, kao i drugi dokazi, mogu izvesti putem zamoljenog suda (čl. 224. ZPP-a).

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci (čl. 68. st. 3. ZPP-a).

U Zagrebu, 8. rujna 2004. godine

Sudac:

Petar Milas, v.r.