Legislator Case Law & Legislation
Pp-184/2025-5 AI generated

Pp-184/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-184/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 22.01.2025. godine u popodnevnim satima u [adresa] u [adresa]. zatekla ga policija u njegovom automobilu u kojem je sjedio i neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koju sam držao u jednoj prozirnoj kutijici i jednog opuška, odnosno cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge ukupne mase 1,40 g/kg. Drogu je dragovoljno predao policiji, nakon čega su ga policijski službenici prepratili u prostorije PP Sesvete gdje mu je droga oduzeta uz potvrdu, uhićen je, te je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, nakon razgovora je pušten. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj. Moli sud da mu se ne izriče mjera liječenja od ovisnosti, obzirom da je terenski radnik i putujem radi posla po čitavoj Hrvatskoj, a povremeno radi i u inozemstvu, a on nije stalni konzument niti osoba kojoj je potrebno liječenje. On drogu samo povremeno uzima.

Legislator headnote

AI generated

Pp-184/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 22.01.2025. godine u 17,10 sati do dana 22.01.2025. godine u 18,00 sati, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 760,18 ( sedamstošezdeseteura i osamnaestcenta) eura.

Keywords

AI generated
police report public order grounds police misconduct police stop police permit aliens police
AI generated
Pp-2703/2025-14
IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Pp-2184/2024-6
IX policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Pp-3306/2025-12
IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Pp-98/2026-6
IX. policijska postaje Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je bolestan, ima gripu i da mu je na prošlom ročištu na Sudu rečeno da se mora javiti CZS Novi Jelkovec i javio se kod socijalne radnice Adrijane Frljak i ona mu je rekla da se mora javiti službi za mentalno zdravlje i prevenciju (Mirogojska 16 Zagreb). On je njih kontaktirao prošle godine u 06. mjesecu 2025. i rekao da ide raditi na more, u Umag, pomoći baki i dedi, oni su imali sezonski obrt (prodaja tekstila) i da ga neće biti do 10. mjeseca, a oni su rekli da se javi kada dođe kući. Obavijestio je i socijalnu radnicu, gospođu I, međutim, 07.09.2025. godine mu je umro deda, došli su prije kući i bio je jako tužan. Njegova socijalna radnici poslala je e-mail mami KC da se nije još javio, a on je objasnio situaciju i obećao da će dogovoriti termin, međutim, zaboravio je. Nije bilo namjerno. Kad se ove godine obavijestio socijalnu radnicu ista je rekla da je zatvorila slučaj i da je sve predala sudu, a on je dobio poziv.
Pp-348/2026-7
kod sebe nije imao vozačku dozvolu za vrijeme upravljanja navedenim vozilom, u nadzoru u prometu, prilikom razgovora kod istoga se osjetio zadah na alkohol, kao i nerazgovjetan govor, nakon čega mu je ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820, ARHH 0248, koje je prihvatio, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,30 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,20 g/kg,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp -184/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/1875, URBROJ: 511- 19-35-25-1 od dana 22.01.2025. godine donio je dana 11.ožujka 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik MK, od oca M i majke F, rođ. N, rođen ..1994. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehatroničar, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 22.01.2025. godine u 16,35 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,40 grama "konoplje, tip-droga" i jednog tzv. jointa ispunjen mješavinom duhana i sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga mase cca 0,4 grama, na način da je, prilikom postupanja policijskih službenika mobilne jedinice prometne policije i provjere identiteta na gore navedenoj adresi, dragovoljno izručio jednu prozirnu kutijicu ispunjenu 1,40 grama konoplje, tip droga i jedan (1) tvz. joint ukupne mase cca 0,4 grama, ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Ž( NN 19/2023) Konoplja tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari iz biljaka iz kojih se može dobiti droga- dio 1. odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),

pa mu se na osnovu citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 ( osamsto) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 22.01.2025. godine u 17,10 sati do dana 22.01.2025. godine u 18,00 sati, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 760,18 ( sedamstošezdeseteura i osamnaestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 1,40 grama "konoplje, tip-droga" i jedan tzv. jointa ispunjen mješavinom duhana i sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga mase cca 0,4 grama, a koju je okrivljeni neovlašteno posjedovao, te ju je dragovoljno izručio.

Oduzet predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 22.01.2025. godine u popodnevnim satima u [adresa] u [adresa]. zatekla ga policija u njegovom automobilu u kojem je sjedio i neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koju sam držao u jednoj prozirnoj kutijici i jednog opuška, odnosno cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge ukupne mase 1,40 g/kg. Drogu je dragovoljno predao policiji, nakon čega su ga policijski službenici prepratili u prostorije PP Sesvete gdje mu je droga oduzeta uz potvrdu, uhićen je, te je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, nakon razgovora je pušten. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj. Moli sud da mu se ne izriče mjera liječenja od ovisnosti, obzirom da je terenski radnik i putujem radi posla po čitavoj Hrvatskoj, a povremeno radi i u inozemstvu, a on nije stalni konzument niti osoba kojoj je potrebno liječenje. On drogu samo povremeno uzima.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, izvješće, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, izvješće, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/32935 od dana 06.03.2025. razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode posjedovao jednu prozirnu kutijicu ispunjenu 1,40 grama "konoplje, tip-droga" i jedan tzv. jointa ispunjen mješavinom duhana i sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga mase cca 0,4 grama, te moli da mu se ne izriče mjera obveznog liječenja jer nije stalni konzument niti osoba kojoj je potrebno liječenje, drogu uzima povremeno.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

9. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

11. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi, isti navodi da je terenski radnik i radi poslove po cijeloj Hrvatskoj, te da nije stalni konzument droge, pri čemu valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.

12. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 11. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.