II Kž-233/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. Z., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz članka 111. točke 3. u vezi sa člankom 34. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 110/17. i 118/18– dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog M. Z., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 12. lipnja 2019. broj 18 K-8/19-57, o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 1. srpnja 2019.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-233/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. Z. po branitelju, odvjetniku B. Z., "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i optuženika pusti na slobodu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 233/2019-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. Z., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz članka 111. točke 3. u vezi sa člankom 34. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 110/17. i 118/18– dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog M. Z., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 12. lipnja 2019. broj 18 K-8/19-57, o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 1. srpnja 2019.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba optuženog M. Z. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, nakon donesene nepravomoćne presude protiv optuženog M. Z., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz članka 111. točke 3. u vezi sa člankom 34. i drugih KZ/11. na temelju članka 551. stavka 1. u vezi sa člankom 554. stavcima 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) optuženom M. Z. produljen je istražni zatvor. Istim rješenjem određeno je, na temelju članka 551. stavka 2. ZKP/08., da istražni zatvor može trajati tako dugo dok traje opasnost da bi optuženik mogao zbog svojeg zdravstvenog stanja počiniti teže kazneno djelo, odnosno najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju neubrojive osobe optuženika u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja prisilnog smještaja, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08. kao i da žalba protiv tog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. Z. po branitelju, odvjetniku B. Z., "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i optuženika pusti na slobodu.
Žalba nije osnovana.
II Kž 233/2019-4
Naime, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. Z. iz osnove u članku 551. stavku 1. u vezi sa člankom 554. stavkom 2. ZKP/08.
Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i obrazložio da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. D. L. proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv te da postoji opasnost da bi isti zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo te takvo obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
Kada je uz ovakvo utvrđenje donesena nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je optuženik počinio protupravna djela iz članka 111. točke 3. u vezi sa člankom 34. i članka 215. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ispunjeni su uvjeti iz članka 554. stavka 2. ZKP/08. za produljenje istražnog zatvora optuženiku.
Slijedom svega navedenog, bez značaja su navodi žalbe optuženika da s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje, odnosno činjenicu da nije osuđivan, kako za kaznena djela, tako ni za prekršaje, a ima 70 godina, ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja protupravnog djela.
Iz navedenih razloga žalba optuženika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. srpnja 2019.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Lovrin, v.r.
dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.