I Kž-487/2004-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 487/04-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. H. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ odlučujući o žalbi opt.V. M. podnijetoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2004. godine, broj K-73/03, u sjednici održanoj dana 22. ožujka 2006.godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića

p r e s u d i o j e

I. U povodu žalbe opt. V. M., po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu i izriče:

protiv

opt. V. M. (ostali osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

temeljem čl. 353. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02; u nastavku: ZKP)

odbija se optužba

da bi:

dana 05. prosinca 2001. godine oko 20,25 sati u Zagrebu, ispred svoje kuće u ulici, u pretincu na vratima osobnog automobila radi vlastite konzumacije držao paketić sa 3,46 grama marihuana, koji je tamo i pronađen i oduzet po djelatnicima policije,

da bi dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama

I Kž 487/04-5

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom - zlouporabom opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, u nastavku KZ)

Temeljem čl. 123. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I, žalba opt. V. M. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu proglašen je krivim opt.V. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od trideset dana i temeljem čl. 67. KZ primijenjena uvjetna osuda sa rokom kušnje od jedne godine. Temeljem čl. 173. st. 7. i čl. 80. KZ oduzeta je opojna droga marihuana, dok je temeljem čl. 122. st. 1. ZKP opt. V. M. obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna.

Istom presudom, temeljem čl. 353. toč. 3. ZKP, odbijena je optužba protiv opt. Z. H. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ te je odlučeno da temeljem čl. 123. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. V. M., po branitelju V. M., odvjetniku iz Z., zbog povrede kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i da ga se oslobodi optužbe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Nakon što je spis temeljem čl. 373. st. 1. ZKP dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, u svom pismenom mišljenju, predložio da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Sjednica drugostupanjskog vijeća održana je u odsutnosti optuženika i njegovog branitelja, V. M. odvjetnika iz Z., koji su, prema potvrdama o obavljenoj dostavi, o sjednici uredno izviješteni (čl. 374. st. 4. ZKP).

Žalba optuženika je bespredmetna jer je ovaj drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno čl. 379 st. 1. ZKP, utvrdio da je nastupila apsolutna zastara kaznenog progona za terećeno kazneno djelo.

Naime, opt. V. M. proglašen je krivim za kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 1. KZ počinjeno dana 05. prosinca 2001. godine. Kako je za spomenuto kazneno djelo propisana novčana kazna ili kazna zatvora do jedne godine, to je apsolutna zastara kaznenog progona, prema odredbi čl. 19. al. 6. KZ, u vezi sa čl. 20. st. 6. KZ, nastupila protekom četiri godine od počinjenja djela, odnosno 5. prosinca 2005. godine.

I Kž 487/04-5

Slijedom navedenog, temeljem čl. 390. st. 1. ZKP, trebalo je prvostupanjsku presudu preinačiti i odbiti optužbu kako je presuđeno u toč. I. izreke ove presude, uslijed čega je žalba opt. V. M. postala bespredmetna, te je sukladno zakonskim odredbama odlučeno o troškovima postupka.

U Zagrebu, 22.ožujka 2006. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melita Božičević-Grbić, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.