P Ob-219/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru
Legislator summary
AI generatedTužiteljica je po punomoćnici podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. Tuženik u svome odgovoru na tužbu od 17. srpnja 2025. godine navodi da odnosi između bračnih drugova trajno poremećeni te ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, stoga predlaže da sud postupi sukladno čl. 359. st. 3. Obiteljskog zakona te donese odluku kojom se sporazumno razvodi brak između stranaka. S obzirom da se radi o sporazumnom razvodu braka tuženik predlaže da se sukladno načelu ekonomičnosti donese odluka kojom se sporazumno razvodi brak te da se ne izvodi dokaz saslušanjem stranaka jer je ovaj dokazni prijedlog suvišan s obzirom da odlučne činjenice nisu sporne.
Legislator headnote
AI generatedP Ob-219/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru: Tuženik u svome odgovoru na tužbu od 17. srpnja 2025. godine navodi da odnosi između bračnih drugova trajno poremećeni te ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, stoga predlaže da sud postupi sukladno čl. 359. st. 3. Obiteljskog zakona te donese odluku kojom se sporazumno razvodi brak između stranaka. S obzirom da se radi o sporazumnom razvodu braka tuženik predlaže da se sukladno načelu ekonomičnosti donese odluka kojom se sporazumno razvodi brak te da se ne izvodi dokaz saslušanjem stranaka jer je ovaj dokazni prijedlog suvišan s obzirom da odlučne činjenice nisu sporne.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-219/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, protiv tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davorinu Tamašu, odvjetniku iz Slatine, radi razvoda braka, dana 21. srpnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Postupak u ovom predmetu se obustavlja te će se isti nakon pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.
II. Radnje što ih je proveo ovaj parnični sud (uviđaj, vještačenje, saslušanje svjedoka i dr.) te odluke koje je donio ovaj sud nisu bez važnosti samo zato što su poduzete u parničnom postupku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćnici podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.
2. Tuženik u svome odgovoru na tužbu od 17. srpnja 2025. godine navodi da odnosi između bračnih drugova trajno poremećeni te ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, stoga predlaže da sud postupi sukladno čl. 359. st. 3. Obiteljskog zakona te donese odluku kojom se sporazumno razvodi brak između stranaka. S obzirom da se radi o sporazumnom razvodu braka tuženik predlaže da se sukladno načelu ekonomičnosti donese odluka kojom se sporazumno razvodi brak te da se ne izvodi dokaz saslušanjem stranaka jer je ovaj dokazni prijedlog suvišan s obzirom da odlučne činjenice nisu sporne.
3. U smislu odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona, tj. kao po prijedlogu za sporazumni razvod braka u izvanparničnom postupku radi čega je ovaj Sud na temelju odredbe čl. 19. Zakona o parničnom postupku ovaj postupak obustavio i riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 21. srpnja 2025. godine
S u d a c:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu u Bjelovaru, putem ovoga suda.
Dostaviti:
- Pun. tužiteljice Ivani Stojić, odvjetnici
- Pun. tuženika Davorinu Tamašu, odvjetniku