Gžzp-752/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gžzp 752/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Glušića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Z. K. iz Ž., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku u V., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gzp-1181/09 od 17. veljače 2011., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gzp-1181/09 od 17. veljače 2011. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbačen je kao nedopušten.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1 i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11 –dalje: ZPP). Predlaže da se isto rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud svoju odluku o odbačaju zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temelji na utvrđenju da je predmetni zahtjev predlagatelja podnesen 1. rujna 2009., a da je postupak posl. br. Z-4265/05 Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u odnosu na kojeg se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku pravomoćno okončan rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 15. rujna 2009. koje je postalo pravomoćno 10. listopada 2009., slijedom čega utvrđuje da bi odluka o predmetnom zahtjevu podnositelja bila donijeta nakon pravomoćnog okončanja tog izvanparničnog postupka pa, stoga, odbacuje navedeni zahtjev predlagatelja kao nedopušten.

Navedeni zaključak suda prvog stupnja ne može se prihvatiti.

Naime, iz dostavljene preslike spisa kao i iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenje o traženom upisu u navedenom zemljišnoknjižnom postupku postalo pravomoćno nakon podnošenja predmetnog zahtjeva predlagatelja.

Prema odredbi iz čl. 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10 i 27/11 – dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o optužbi za kažnjivo djelo može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Kako o pravima podnositelja zahtjeva, kao predlagatelja u navedenom zemljišnoknjižnom postupku, u trenutku podnošenja predmetnog zahtjeva nije bilo pravomoćno odlučeno, pretpostavke za odbacivanje istog zahtjeva nisu bile ispunjene pa predlagatelj, sukladno citiranoj odredbi ZS-a, ima pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP, u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941.(„Narodne novine“ broj 73/91), valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U Zagrebu, 17. listopada 2011.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.