Rev-1510/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1510/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan-Maoduš kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Borisa Guttmanna, Stanka Hautza i Jakoba Miletića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja A. K., pok. M. iz D.,kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik iz B., protiv tuženika M. K., pok. M. iz S. S., kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik iz M., radi utvrđenja i predaje u posjed nekretnina,rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od 9. ožujka 1990. broj Gž- 3561/89, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću od 5. lipnja 1989.br.P-321/88, u sjednici održanoj dana 8. studenog 1990.

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepenom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostepena presuda, kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik 1/8 čest.zem.zv. R. je omaškom upisana kao legat tuženiku, pa je tuženik dužan tužitelju predati njegov dio u posjed i vlasništvo, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja". Ujedno je tužitelj obvezan da tuženiku nadoknadi parnični trošak u iznosu od 68 konvertibilnih dinara.

Protiv drugostepene presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se nižestepene presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje ili da ih se preinači na način da se usvoji tužbeni zahtjev, a tuženika obveze da tužitelju nadoknadi parnični trošak.

Tuženik u odgovoru na reviziju pobija navode revizije i predlaže da se revizija odbaci kao nedopuštena, a u protivnom odbije kao neosnovana.

Javno tužilaštvo Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom člana 382. stav 3. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) u slogu koji je važio na dan podnošenja tužbe ("Službeni list SFRJ" broj 4/77,

36/80,69/82,58/84. i 74/87)je propisano, da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe,ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 50.000 prijašnjih dinara (5 konvertibilnih dinara).

Iz stanja u spisu vidi se, da se ovdje radi o imovinsko-pravnom sporu (utvrđivanje prava suvlasništva na nekretninama i predaja u posjed) i da je na tužbi označena vrijednost predmeta spora u iznosu od 10.000 prijašnjih dinara (1 konvertibilni dinar).

Stoga je reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 8.studenog 1990.

Predsjednik vijeća:

Radomira Felicijan-Maoduš, v.r.