Rev-1934/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1934/1991-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žuvele kao predsjednika vijeća, te Ivice Crnića, Miroslave Vekić, Vesne Milošević i Jakoba Miletića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužiteljice S. M., studentica iz Z., koju zastupa punomoćnik Š. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženice C. o. d.d., koju zastupa punomoćnik G. B., diplomirani pravnik, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 26. ožujka 1991. godine posl. br. Gž-3060/91-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 24. rujna 1990. godine posl. br. Pn-66/90, u sjednici održanoj dana 4. prosinca 1991. godine,

p r e s u d i o j e :

Preinačava se presuda Okružnog suda u Zagrebu poslovni br. Gž-3060/91-2 od 26. ožujka 1991. godine i sudi:

Preinačava se presuda Općinskog suda u Zagrebu poslovni br_. Pn-66/90 od 24. rujna 1990. godine i sudi:

I. Nalaže se tuženici da tužiteljici plati uz već dosuđeni iznos od 114.160 dinara i daljnji iznos od 25.000 dinara, time da na navedenih 25.000 dinara zatezne kamate teku od 24. rujna 1990. godine do isplate po stopi iz čl. 1. Zakona o visini stope zatezne kamate, kao da joj i plati parnični trošak odmjeren u iznosu od 2.400 dinara, sve to u roku od 15 dana.

II. Odbija se ostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 75.000 dinara.

O b r a z l o ž e n j e :

Prvostepenom presudom djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev i tuženici je naloženo da tužiteljici plati 114.160 dinara sa zateznom kamatom, te da joj naknadi i parnični trošak odmjeren u iznosu od 6_.965,60 dinara._ Ostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 100.000 dinara je odbijen. Drugostepenom presudom odbijene su žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena je prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužiteljica predlaže da revizijski sud preinači drugostepenu presudu, te traži da joj se naknade troškovi postupka.

Tuženica nije odgovorila na reviziju tužiteljice, niti se Javni tužilac Hrvatske izjasnio o toj reviziji.

Revizija je djelomično osnovana.

Suprotno tvrdnji tužiteljice sudovi nižeg stepena. pravilno su primijenili odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima kad su odlučili o naknadi za pretrpljeni strah i duševne boli zbog naruženosti. Pri tome su ti sudovi imali u vidu sve okolnosti na koje ukazuje navedeni propis koji je u Republici Hrvatskoj preuzet čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br_. 53/91).

U tom dijelu, dakle, revizija tužiteljice nije osnovana.

Imajući u vidu trajanje i jačinu fizičkih bolova sudovi nižeg stepena dosudili su tužiteljici pravičnu novčanu naknadu po tom osnovu u iznosu od 30.000 dinara. Pri tome su ti sudovi utvrdili, ali nisu vrednovali, činjenicu da je tužiteljica . pretrpjela ozljedu na glavi. Kad je oštećen osjetljiviji dio oštećenikova tijela tada i tu činjenicu treba imati u vidu. Zato je tužiteljici po tom osnovu valjalo dosuditi i daljnjih 10.000 dinara pravične novčane naknade.

Sudovi nižeg stepena dosudili su tužiteljici pravičnu novčanu naknadu za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 45.000 dinara. Imajući u vidu okolnost da je tužiteljica u vrijeme nesreće imala 20 godina, te da je utvrđeno da će joj životna aktivnost biti smanjena za 15%, prema ocjeni ovog revizijskog suda naknadu po tom osnovu trebalo je dosuditi u iznosu od 60.000 dinara ukupno. Zato je ovom presudom tužiteljici dosuđen daljnji iznos od 15.000 dinara s tog pravnog naslova.

Ukupno je, dakle, tužiteljici primjenom čl. 200. Zakona o obveznim odnosima, dosuđen, uz već ranije pravomoćno dosuđen iznos od 114.160 dinara, i daljnji iznos od 25.000 dinara.

stali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 75.000 dinara valjalo je odbiti kao neosnovan.

Odluka o zateznim kamatama na iznos od 25.000 dinara zasniva se na odredbi čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima u vezi s čl_. 1. Zakona o visini stope zatezne kamate. Zakon o visini stope zatezne kamate preuzet je kao republički propis na osnovi čl. 1. toč. 31. Zakona o preuzimanju saveznih zakona iz oblasti financija koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuju kao republički zakoni ("Narodne novine" br. 53/91).

Odluka o parničnom trosku zasniva se na odredbi čl. 166. st. 2. u vezi s odredbom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku. Zakon o parničnom postupku primjenjuje se kao republički na osnovi čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91). S obzirom na uspjeh revizije tužiteljici su priznati troškovi takse na reviziju i sastava revizije u ukupnom iznosu od 2.400 dinara.

Na osnovi čl. 395. st. 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 4. prosinca 1991. godine

Predsjednik vijeća:

Mladen Žuvela, v.r.