II-4 Kr-120/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Milana Gudelja, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu prema mlt. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti od 28. veljače 2000. godine broj Kim-124/99, u sjednici održanoj 13. lipnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-120/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinsko državnog odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je zahtjev za pokretanje pripremnog postupka prema mlt. D.P. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. i 2. KZ-a.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-120/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Milana Gudelja, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu prema mlt. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti od 28. veljače 2000. godine broj Kim-124/99, u sjednici održanoj 13. lipnja 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u kaznenom predmetu prema mlt. D.P. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ-a, prema zahtjevu za pokretanje pripremnog postupka Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj DO-KM-49/99 od 9. lipnja 1999. godine, stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
Općinsko državnog odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je zahtjev za pokretanje pripremnog postupka prema mlt. D.P. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. i 2. KZ-a.
Općinski sud u Bjelovaru oglasio se mjesno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti te odluke spis ustupio Općinskog suda u Zagrebu s tvrdnjom da maloljetnik ima prebivalište na području toga suda.
Međutim, Općinski sud u Zagrebu također se smatra mjesno nenadležnim, zbog čega u smislu čl. 33. st. 1. ZKP-a pokreće ovaj postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.
Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavio je mišljenje prema kojem je u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
Razmotrivši predmet ovaj sud je našao da je mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
Naime, u konkretnom slučaju sporno je mjesto prebivališta maloljetnika, a s tim u vezi, sukladno čl. 59. Zakona o sudovima za mladež, i mjesna nadležnost sudova.
Točno je da je maloljetnik u vrijeme kada se Općinski sud u Bjelovaru oglasio mjesno nenadležnim boravio kod svoje majke u D.K. bb, Općina P., što pripada nadležnosti Općinskog suda Zagreb.
Međutim, njegov boravak kod majke bio je privremenog karaktera, jer je provjerom utvrđeno da maloljetnik ima stalno prebivalište u I., Ulica I. …, kod svog oca M.P., a što je potvrdio sam maloljetnik i predstavnica CZSS Č.
Slijedom izloženog, jasna je mjesna nadležnost Općinskog suda u Bjelovaru, gdje je maloljetnik i počinio kazneno djelo za koje se tereti.
Stoga je, sukladno čl. 34. st. 1. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. lipnja 2001. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.