Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-4423/2025-3 AI generated

Ovrv-4423/2025-3 · Općinski sud u Kutini

Case Number Ovrv-4423/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 8. srpnja 2025. sukladno članku 39. a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-4423/2025-3 · Općinski sud u Kutini: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

Keywords

AI generated
cost advance deadline late objection to debt enforcement duty of provisional benefit payment untimely request for extension contractual obligation clause future claim
AI generated
Ovrv-12514/2025-5
Ovrhovoditelj je 21. svibnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-22835/2025-3
Ovrhovoditelj je 12. studenog 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-7839/2026-7
Ovrhovoditelj je 27. ožujka 2026. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-27145/2025-4
Ovrhovoditelj je 22. prosinca 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-12254/2025-4
Ovrhovoditelj je 21. svibnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-4423/2025.-3.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Sisački Vodovod d.o.o., Sisak, Obala Ruđera Boškovića 10, OIB 84218628128, protiv ovršenika UI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari, pokrenut prijedlogom za ovrhu od 8. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. srpnja 2025. sukladno članku 39. a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Domagoj Ocvarek iz Petrinje dana 22. rujna 2025. proslijedio je spis sudu na daljnje postupanje budući da ovrhovoditelj nije uplatio predujam troškova javnih bilježnika.

3. Odredbom članka 289. st. 1. OZ propisano je da javni bilježnici za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Nadalje, odredbom stavka 2. istog članka OZ propisano je da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

4. Osim toga, odredbom članka 14. stavka 9. OZ propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u toku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Iz poziva na plaćanje (list 10 spisa) proizlazi da je javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uplati predujam naknade javnog bilježnika te da dokaz o uplati dostavi putem sustava e-komunikacije, uz upozorenje da se u slučaju neplaćanja, daljnja radnja neće poduzeti, sve sukladno odredbi članka 14. stavka 9. OZ.

6. Uvidom u spis predmeta u sustavu e-spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj poziv na plaćanje predujma naknade javnog bilježnika zaprimio dana 2. rujna 2025. te da u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz članka 14. stavka 9. ZPP, nije udovoljio nalogu iz poziva.

7. Odredbom članka 14. stavka 1. i 2. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi s time da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

8. Slijedom navedenog, imajući u vidu da ovrhovoditelj nije predujmio troškove za određivanje ovrhe u roku koji je odredio javni bilježnik, a isti sukladno odredbi članka 278. stavka 2. OZ, postupka u predmetnom ovršnom postupku kao povjerenik suda, to nije bilo moguće odrediti ovrhu niti provesti ikakve daljnje radnje u ovom postupku, pa je valjalo primjenom odredbe članka 14. stavka 2. OZ-a, obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini, 17. ožujka 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

- ovrhovoditelju